Форум » Тонкости отношений » Что украшает женщину? » Ответить
Что украшает женщину?
Letchikova: Просто очень интересно. Только не говорите, что ничто так не красит женщину, как перекись водорода!
author: Вчера гуляли с коляской, идем неспешно. За нами идут две маленькие гопницы (лет по 14) и парень. Обгоняют, и в это время я слышу диалог: Гопницы спрашивают парня: "Чего нам взять? Нам, - говорят, - нужно мнение пацана. Чо пацаны любят?". Тот отвечает: "Нуу... ващщета можно бы взять две полтарашки джин-тоника...., а еще лучше бутылку водки". Делает паузу и добавляет: "Тогда ваши все недостатки как рукой снимет..." Я начинаю хохотать и не могу остановиться... Девушки на некоторое время зависают. Потом, оборачиваются на мой смех и начинают лупить своего "пацана", укоряя его, что над ними народ (я то есть) смеется. А потом, неожиданно, одна оборачивается ко мне, кокетливо машет рукой и они уходят вдаль... Видимо, к магазину за водкой.
Letchikova: author пишет: Я вот не умел и не умею "ухаживать". ты меня, конечно, извени, но ты и женился за 30.... и на своей студентке. и много чего еще могу сказать, но не буду. твоя женитьба лишь доказательство моих слов! ИМХО.
Letchikova: Адам открытка по электронке и др. тоже момент ухаживания. главное ведь здесь не форма, а сам факт. можно не покупать дорогущие розы, а вставать порой пораньше, рвать в поле (или на газоне) обычных ромашек и класть девушке под дверь. Адам пишет: Я понимаю что хочется, так и скажи, а то социализация, ага щас. да есть они у меня, в том-то и дело!!! но скучноооооо! я же не могу по нормальному, у меня все через одно место...
author: Letchikova пишет: ты меня, конечно, извени, но ты и женился за 30.... и на своей студентке. и много чего еще могу сказать, но не буду. твоя женитьба лишь доказательство моих слов! Ну, ты тоже спец еще тот (замуж-то пока не вышла) И я ведь не только на своем примере. Не нужно городить никаких огородов. На студентке, на коллеге, на соседке... хоть на ком... разницы нет (лишь бы подходили друг другу). Не умеешь ухаживать/умеешь ухаживать - тоже разницы нет. Не абсолютизируй свой взгляд на вещи. И раньше 30 мужчине жениться не стоит, я думаю. Будем двигаться к европейской практике.
author: Letchikova пишет: да есть они у меня, в том-то и дело!!! но скучноооооо! я же не могу по нормальному, у меня все через одно место... Вот. Не только мой, но и твой пример - опровержение твоих слов.
Letchikova: author мой пример - тоже доказательство. ухаживания за женщиной перед браком - это определенная модель отношений, принятая и жестко регламентированная в традиционных культурах. в современном мире появляется огромное количество альтернативных моделей, и это нормально. просто я хотела сказать, что ухаживания это не условности, это необходимый ритуал для построения ТРАДИЦИОННЫХ отношений, но это безусловно стереотипное поведение. твои отношения с женщинами нельзя назвать традиционными. как и мои отношения с мужчинами, поэтому традиционные ухаживания с их стороны на меня не действуют, и мне скучно.
author: Letchikova пишет: твои отношения с женщинами нельзя назвать традиционными. как и мои отношения с мужчинами, Адам вот тоже "использует женщин не по назначению". Собрались, голубчики.
Diotima: author пишет: И раньше 30 мужчине жениться не стоит, я думаю. Будем двигаться к европейской практике. Хм. А вот если мужчина не женился до 40, то уже вряд ли когда-то он это сделает...
Адам: Поляна4 у тя проблемы, заладила - прыщ, прыщ, попробуй керасином. author ты эта, голубчик, меня не примешивай, что за привычка, паририуй Марии Анндреевне!
Поляна4: Адам хули тя сбрасывает-то? зы, нету у мну керасина
author: Поляна4 пишет: зы, нету у мну керасина author пишет: а еще лучше бутылку водки". Делает паузу и добавляет: "Тогда ваши все недостатки как рукой снимет..."
author: Diotima пишет: Хм. А вот если мужчина не женился до 40, то уже вряд ли когда-то он это сделает... Во многом это зависит от того, как он провел эти 40 лет. Если жил один-одинешенек. то да. А если менял "временных" подруг, а потом решил, наконец, остновиться на одной и завести детей, то может и в 50.
Diotima: Хе. Жил я и с этой, и с этой, и с той Вот и остался в квартире пустой...
author: Diotima пишет: Хе. Жил я и с этой, и с этой, и с той Вот и остался в квартире пустой... Жил я на зависть аскету любому. И не пойму - как теперь по-другому? Тапки, посуда, рубашечки в ряд. Бабу чужую пущу я навряд.
Vanilla Ice: author пишет: Жил я на зависть аскету любому. И не пойму - как теперь по-другому? Тапки, посуда, рубашечки в ряд. Бабу чужую пущу я навряд.
Grif: Отмашка пишет: Дамочки! Чтобы мужчины вас любили и уважали,не навязывайтесь им, не контролируйте их,уважайте их личное пространство,время и маленькие заё*ы. бравоооооооо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! стотыщьмильонов плюсов!!!!! Letchikova пишет: ухаживания мужчины за понравившейся ему девушкой, так называемый букетно-конфетный период, - это никакие не условности, это необходимый элемент брачных отношений. для того, чтобы состоялась нормальная семья обязательна ритуализированность добрачных отношений. если мужчина не умеет "ухаживать", то он и не сможет создать нормальной семьи, подчеркиваю - нормальной, не по расчету, не по залету, не по глупости, а нормальную семью. как он будет "ухаживать", какие формы примет этот процесс, зависит уже от того в какой культурной традиции он воспитывался и к какой социальной среде относится. ухаживания - это не условности, это надбиологические программы, усваиваемые каждым молодым человеком в процессе социализации. Letchikova пишет: ухаживания за женщиной перед браком - это определенная модель отношений, принятая и жестко регламентированная в традиционных культурах. в современном мире появляется огромное количество альтернативных моделей, и это нормально. просто я хотела сказать, что ухаживания это не условности, это необходимый ритуал для построения ТРАДИЦИОННЫХ отношений, но это безусловно стереотипное поведение. Мария Андреевна я полностью согласен!!!! если помотреть на брачные игры животных, там тож есть ухаживания, являющиеся необходимым компонентом для создания семьи. у людей тож самое, правда мы можем незадумываясь это делать. все ухаживания это инстинкты и подсознтельное
Grif: Letchikova пишет: если тебе больше 22, почему ставишь такой порог???
Персуорден: Letchikova пишет: мой пример - тоже доказательство. ухаживания за женщиной перед браком - это определенная модель отношений, принятая и жестко регламентированная в традиционных культурах. в современном мире появляется огромное количество альтернативных моделей, и это нормально. просто я хотела сказать, что ухаживания это не условности, это необходимый ритуал для построения ТРАДИЦИОННЫХ отношений, но это безусловно стереотипное поведение. меня смущает факт того, что этот ритуал (и ка кбы его ни называли) необходим лишь до тех пор, пока человек по настоящему не зацепит. До того времени требуются и букеты и конфеты и знаки внимания и придирки к нему по всем пунктам (уши не той формы, волосы из носа, 0,5 лишних кг) а ведь только зацепит и вс еэто глубоко пофиг! и не актуальны ухаживания и "цыганская дочь за любимым в ночь хоть на край хоть за край земли"... могу ли я сказать, что момент ухажиывания необходим лишь тем, кто не влюблен?...
Letchikova: Grif пишет: если помотреть на брачные игры животных, там тож есть ухаживания, являющиеся необходимым компонентом для создания семьи. у людей тож самое, правда мы можем незадумываясь это делать. все ухаживания это инстинкты и подсознтельное прикинь, если высшее млекопитающее, обезьянка то есть, будет с малых лет воспитываться вне стаи, она уже не сможет создать семью и воспроизвести потомство, потому что не усвоены программы поведения необходимые для "брачных игр"! любой психолог скажет, ребенку, выросшему в детдоме, сложнее будет завести семью, т.к. не было образца стереотипного поведения. отсюда вывод: надбиологические программы поведения, усвоенные в ходе социализации на уровне подсознания, регулируют нашу жизнь! мы живем по шаблону!! Матрица повсюду! Grif пишет: правда мы можем незадумываясь это делать. да они тоже не особо заморачиваются!!
Letchikova: Grif пишет: почему ставишь такой порог??? нуууу... диплом, выпуск из универа примерно в это время... очередной этап инициации!)))))))))))) откуда я знаю!!!
Letchikova: Персуорден пишет: меня смущает факт того, что этот ритуал (и ка кбы его ни называли) необходим лишь до тех пор, пока человек по настоящему не зацепит. Персуорден пишет: могу ли я сказать, что момент ухажиывания необходим лишь тем, кто не влюблен?... ухаживания нужны, чтоб состоялась семья. я не имею ввиду штамп в паспорте. каждый нормальный человек, будь то мужчина или женщина хочет создать нормальную семью. другое дело, что мы живем в эпоху фриков, и традиционные ценности не актуальны. что делать, старые модели не работают, новые еще не появились, так и живем, спим с одними, любим других, живем с третьими. а влюбленность здесь вообще не причем.
Персуорден: Letchikova пишет: ак и живем, спим с одними, любим других, живем с третьими. а влюбленность здесь вообще не причем. мой милый что тебе я сделала?....
Отмашка: Letchikova пишет: а влюбленность здесь вообще не причем. А я люблю состояние влюбленности...
Letchikova: Отмашка пишет: А я люблю состояние влюбленности... а я тоже люблю! только состояние влюблённости и процесс создания семьи не обязательно сопутствуют друг другу.
G E N A T S V A L I : Letchikova Найди "Искусство любить" Эриха Фромма - тебя заинтересует, я думаю. А потом чиркни здесь чего-нибудь по поводу. Если найдешь издание 2001 "Азбука" можешь сразу со второй части начать. Там чтения на полдня не больше.
Отмашка: Читала. Мне не понравилось. Абсолютно. author пишет: И раньше 30 мужчине жениться не стоит, я думаю. Будем двигаться к европейской практике. Что-то попалась эта фраза на глаза и я задумалась... Наверное, никак нельзя в такое дело вводить возрастной ценз. Кто во сколько созреет,тот тогда пусть женится(замуж выходит) Да и несправедливо как-то... ведь мальчики за 30 не ровесниц выбирают, а моложе лет на 10...А девочкам в таком случае приходится либо одиночками куковать, либо за старперов замуж выходить,чтобы старородящей не стать... Короче,"баба-Яга против"
Grif: Letchikova пишет: отсюда вывод: надбиологические программы поведения, усвоенные в ходе социализации на уровне подсознания, регулируют нашу жизнь! я вообщет всегда говорил, что человек - это биосоциальное существо... Персуорден пишет: меня смущает факт того, что этот ритуал (и ка кбы его ни называли) необходим лишь до тех пор, пока человек по настоящему не зацепит. До того времени требуются и букеты и конфеты и знаки внимания и придирки к нему по всем пунктам (уши не той формы, волосы из носа, 0,5 лишних кг) а ведь только зацепит и вс еэто глубоко пофиг! и не актуальны ухаживания и "цыганская дочь за любимым в ночь хоть на край хоть за край земли"... могу ли я сказать, что момент ухажиывания необходим лишь тем, кто не влюблен?... неа... когда влюблён стимул ухаживать ещё больше, больше прыти, потому что ты так сказать, более заинтересован... и ещё: ухаживание это и доля романтизма... (дальше думаю объяснять не надо =))
Letchikova: G E N A T S V A L I пишет: Найди "Искусство любить" Эриха Фромма - тебя заинтересует, я думаю. А потом чиркни здесь чего-нибудь по поводу. зачем искать, на полке стоит. прочитано давно, использую в лекциях, когда про любовь рассказываю.))) потом чиркну. на работу пора.
G E N A T S V A L I : Letchikova вот, вот - один я лапоть не читал еще... ))
Diotima: А давайте дружно прочитаем и обсудим!
Letchikova: Отмашка пишет: либо за старперов замуж выходить, можно выйти замуж за мальчика младше тебя на 10 лет. и к черту все стереотипы!!)))) З.Ы. меня этой перспективой сестра часто пугает...
G E N A T S V A L I : Diotima пишет: А давайте дружно прочитаем и обсудим! вобще, я вчера дочитал, но не как следует
Diotima: Я сегодня-завтра постараюсь.
Отмашка: Letchikova пишет: можно выйти замуж за мальчика младше тебя на 10 лет. и к черту все стереотипы!!)))) Да можно и за мальчика! Но тут встает другая проблема. Проблема состоятельности личности. Мальчик младше так и останется МАЛЬЧИКОМ, ибо женщина муджрее. В нашем мире трудно найти партнера моложе,но такого который бы стал твоей "каменной стеной". Мужчина всегда должен быть умнее,сильнее,дальновиднее,великодушнее партнерши.
Хенаро: Отмашка пишет: Мужчина всегда должен быть умнее,сильнее,дальновиднее,великодушнее партнерши. размечтались
Отмашка: Хенаро пишет: размечтались Уже и этого низзя???(поправила паранжу)
Letchikova: Отмашка пишет: Мужчина всегда должен быть умнее,сильнее,дальновиднее,великодушнее партнерши. абсолютно согласна! но у меня есть примеры, когда мужчимна младше женщины на 7, 10 и даже 20 с лишним лет и при этом состоявшийся в личностном плане. моя подруга старше своего мужа на 7 лет. ему 25, ей соответственно 32. у них замечательная дочка, он полностью обеспечивает семью, при этом (что сейчас редко) он хороший специалист, инженер. и просто веселый парень. они замечательная пара. другой пример. знакомая моей тети старше мужа на 20 с лишним лет, он также вполне успешный интересный мужчина. модель семейных отношений, когда мужчина старше женщины - это опять же модель традиционная и она постепенно устаревает, теряет актуальность. и я считаю, что если женщина старше своего мужа, то это вовсе не обязательно отношения строящиеся по принципу "мать-сын", скорее наоборот. это чаще союз двух взрослых, потому что каждый из них идя на такой шаг, как создание семьи, где жена старше мужа, делал это, осознавая какое количество вопросов это вызовет в обществе и прежде всего у родителей. это часто союз людей, мыслящих не стереотипно. и вообще, все это индивидуально. муж моей подруги старше ее на 10 лет. тоже все хорошо. рассуждаю тут, рассуждаю. теоретик, бля....
Отмашка: Letchikova пишет: рассуждаю тут, рассуждаю. теоретик, бля Рассуждайте, миленькая,рассуждайте! И теперь немного дальше. Каков же процент пар она старше и отношения не "мать-дитя"? Вот то-то и оно. Лишь один мужчина из ста решится на брак с женщиной старше себя более, чем на 5 лет и сможет быть "крепким" рядом с ней. Далеко не все могут такое осмыслить и сделать.
Diotima: Letchikova пишет: абсолютно согласна! и я согласна! а еще он не должен сидеть на шее у жены (стереотип советской семьи)
Diotima: Женщину в принципе украшают дети. Но - увы! - не в глазах мужчин.
полная версия страницы