Форум » Политические баталии » Vote: Как вы думаете, необходимо ли в в России разрешить смертную казнь? » Ответить
Vote: Как вы думаете, необходимо ли в в России разрешить смертную казнь?
Индиана Джонс:
Ответов - 158, стр:
1 2 3 4 All
loki: Для Spy пишет: И церковь оплевали и мораль. Специально спрашивал сильно верующих и набожных людей - не фанатиков а нормальных христиан, на что мне ответили - в библии нет прямого указания на запрет смертной казни. А наказывали еще менее гуманно иудеи - например за прелюбодияние - забивали насмерть камнями.
padonak: Spy пишет: Да вам, господа надо тоталитаризмус, как условие существования Катигаричиски ни сагласен. Ваще щитаю ввидение смертнай казни эта времинная ниапхадимасть. Сначала, разумеицца, народ будит баяцца и страх будит первапричинай саблюдения закона, но патом эта фсе (асобинна у следущихз пакалений) вайдет в норму и эта будит само сабой разумеющиеся. Смысл угрозы жизни за приступление сайдет на нет. Проста в нашем рпщистве эта абизатильная исключитильная ниапхадимасть. Как гаварил уже: в жопу димакратию! В жопу Америку! И вас будут драть в жопу, если ни будите саблюдать аснавные законы и пасигать на самае дарагое, што есть у нармальных людей - жизнь!
Альб: padonak пишет: И вас будут драть в жэопу, если ни будите саблюдать аснавные законы и пасигать на самае дарагое, што есть у нармальных людей - жизнь! Так может нарушимтелей просто в жопу драть? (шучу) Просто замкнутый груг получается: с одной стороны - закон в нашем государстве настолько несовершенен, что необходимо ввести жесткие меры, с другой - при несовершенном законодательстве вероятность и частота ошибок увеличивается. Там, где закон совершенен, смертная казнь не нужна, а там, где несовершенен - опасна.
author: Еще Карамзин писал, что "строгость законов российских искупляется только необязательностью их исполения". Так, может, пора что-то менять??
padonak: Страну?
KoT Behemoth: Чемодан-вокзал-Израиль. как только, так сразу и рвану...
Spy: А я вот в планах, напротив, хочу вернуться домой.
Spy: KoT Behemoth А чего к иудеям, к родне потянуло ?
Снегурка Морозовна: Я в принципе наверное не явлюясь не ярым сторонником ни противником смерной казни. Считаю что к некоторым людям нужно ее и применять - но так, чтоб помучились - не расстрелом ни моментальной какой-то смертью, а чтоб они сами испытали в полной мере те страдания, которые они принесли - может быть кстати пожизненное заключение в какой-то мере и выполнит эту роль - с ними в тюрмах не как с людьми обращаются, а как с собаками, бессловестными тварями - вышел, встал к стене, руки за спину - вот и всё общение... и так годами в маленькой клетушке...
Снегурка Морозовна: То есть я вижу наказание не так - "стереть с лица земли", или "пусть он раскается" а таким образом - пусть ему воздастся в той же степени, в которой он поступил по отношению к другим - иными словами - пусть помучится.
Снегурка Морозовна: И вот такая следующая ситуация, что называется, из жизни. Молодой человек, обладающий проблемами психическими (как оказалось), будучи на военных сборах, взял автомат и застрелил двух человек, которые его оскорбили, как он говорит (может он был обкуренный, может под кайфом, может просто так - не знаю). Я так думаю он подобно Падонку хотел себя почувствовать вершителем судеб и защитить себя от оскорблений, но согласитесь убивать права он не имел. Сейчас он проходит лечение в медучреждении. И возможно его выпустят лет через пять-семь (а может быть и раньше). Молодой человек раньше сидел уже в тюрьме за хулиганство, теперь убийство.... У меня вопрос, а что же мне делать-то когда он выйдет - я знаю его семью, я живу с ними мало того что в соседях в городе, так еще и на огороде. А что если у него будет очередное помутнение рассудка он возьмет лопату и пустит кого-нить в расход??? Комментарии - лечение в психбольницах проходит примерно по такому графику - им дают лекарства (много), практически доводят их до состояния овощей и выпускают - а что с ними будет потом без лекарств, мало кого колышет. Еще комментарии - человек убил - суд сказал что он болен и вполне возможно что его скоро выпустят - вы считаете это справедливо??
padonak: Снегурка Морозовна пишет: некоторым людям нужно ее и применять - но так, чтоб помучились
padonak: Снегурка Морозовна пишет: Я так думаю он подобно Падонку хотел себя почувствовать вершителем судеб и защитить себя от оскорблений, но согласитесь убивать права он не имел. Я ни сафсем ап етам гаварил. Я патчиркнул, што стрилять ни ф тех. кто миня аскарбил, а иминна в ублюткаф. Ну паглумились пацаны, ну паржали нат табой, - но убивать та их зачем? Я сам этава ни панимаю.
padonak: Снегурка Морозовна пишет: он возьмет лопату и пустит кого-нить в расход Лапата!
padonak: Снегурка Морозовна пишет: Еще комментарии - человек убил - суд сказал что он болен и вполне возможно что его скоро выпустят - вы считаете это справедливо?? Нет! Психав такжэе нада сажать проста инагда ни ф тюрьму, а пажизнинна в психушку. Вот где далжно быть пажизниннае заключение, а астальным - СМЕРТЬ!
Медведь: Она необходима всем странам. какой смысл жить человеку, который к примеру пожизненно приговорен к тюремному заключению? Конечно мы не боги, чтобы вершить правосудие, но зачем мириться с девиантным поведением. Мы все должны делать на благо человечества!
author: Медведь пишет: Мы все должны делать на благо человечества! А кто будет определять, насколько поведение девиантно?
padonak: Я ка фсигда дабраволец!
Медведь: На мой взгляд это должны решать все люди, причем люди достаточно образованные.
prihod: значит не все?
Медведь: НУ, УЧИТСЯ ЧЕЛОВЕКУ НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ...
Протодиакон: Недавно разграничил своё мировосприятие окончательно. Крестился я. Отдельное мерси Егору Сергеевичу! loki А в Библии Моисею сказано среди прочего: "Не убий". :-)
Индиана Джонс: Поздравляю, Митя. Хорошее дело сделал. Нужное и душеспасительное.
flash: "Да здравствует Российский суд, самый гуманный суд в мире!" Смерть убийцам это вопрос требующий дальнейшего выяснения (за что, кого и как) а на счет террористов тут без выяснения! От отмены маратория ничего почти не измениться, нельзя так одним указом сделать всем благо....
Хенаро: что поражает, так это котигоричность некотрых мнений и вообще устоявшиеся взгляды на спорные вопросы, черт возьми! особенно на свою правоту
Индиана Джонс: дык что ж ты хотел: каждый считает, что он и только он прав.
Медведь: А по-моему мы с этой целью и собираемся: высказать свою точку зрения, выслушать чужую.
author: Медведь пишет: А по-моему мы с этой целью и собираемся: высказать свою точку зрения, выслушать чужую именно так!
Хенаро: Медведь пишет: по-моему мы с этой целью и собираемся: высказать свою точку зрения, выслушать чужую. так то так.. но эту свою точку считать единственно возможной и правильной.... вот еще не всетречал, что б хоть ктото свое мнение в результате обсуждения на форуме поменял... так в споре рождается истина? или нет?
author: Хенаро пишет: так то так.. но эту свою точку считать единственно возможной и правильной.... вот еще не всетречал, что б хоть ктото свое мнение в результате обсуждения на форуме поменял... так в споре рождается истина? или нет? 1. Если человек не считает свою точку зрения единственно правильной, то зачем он ее придерживается? 2. Я вот, бывало, менял. 3. Не знаю как истина, но точка зрения в споре проходит закалку и отделку, и это, имхо, немало.
Хенаро: author пишет: то зачем он ее придерживается? только за тем хотя бы, что она его. хотя вопрос то риторический... я о том сказать хотел, что не все можно катигорично ответить да или нет а здесь между этими двумя ответами баталии разворачиваются вот еще интересно, если кому дать действительную власть в решении вопроса о смертной казни (так в порядке эксперемента ) и ответственность за него, все бы выглядело так просто?
INRI: Хенаро пишет: я о том сказать хотел, что не все можно катигорично ответить да или нет а здесь между этими двумя ответами баталии разворачиваются а какой здесь третий-то вариант может быть? казнить, но не до конца что ли? оттого и баталии.
author: INRI пишет: а какой здесь третий-то вариант может быть? казнить, но не до конца что ли? оттого и баталии. да, именно так!
Хенаро: INRI как бы вопрос не в том казнить или нет (кого казнить то собрался?) а в том разрешить смертную казнь или нет
Медведь: Ну в данном случае на мой взгляд довольно сложно прийти к какому то консенсусу. У каждого из нас есть уже твердо сформировавшаяся точка зрения, которую очень сложно поколебать, и уж тем более изменить.
Протодиакон: Саша Сабреков напоминает: "У нас есть смертная казнь, на неё просто наложен мораторий." Помню на первом курсе физического факультета, на предмете ТГП был вынесен подобный вопрос. Группа разделилась на три части: - кто ЗА - кто ПРОТИВ - кто ЗА, НО с оговорками Но ведь всё наше кодифицированное право на то и напрвлено, на оговорки.
INRI: Хенаро пишет: как бы вопрос не в том казнить или нет (кого казнить то собрался?) а в том разрешить смертную казнь или нет вопрос поставлен конкретно:Как вы думаете, необходимо ли в в России разрешить смертную казнь? а ты говоришь, что : Хенаро пишет: я о том сказать хотел, что не все можно катигорично ответить да или нет дык какой может быть не категоричный вопрос на ДА или НЕТ в этом конкретном вопросе? Хенаро пишет: вот еще не всетречал, что б хоть ктото свое мнение в результате обсуждения на форуме поменял... так в споре рождается истина? или нет? поменяй ты уже свою точку зрения сам :) з.ы.: братья в поисках истины
Хенаро: INRI я думаю, ты меня и так понял. а по другому сказать я не умею INRI пишет: какой может быть не категоричный вопрос на ДА или НЕТ в этом конкретном вопросе? смотри шире. всегда бы ты был так внимателен словам... INRI пишет: поменяй ты уже свою точку зрения сам то есть выбери ДА или НЕТ? з.ы.: от темы отошли...
полная версия страницы