Форум » Политические баталии » Vote: Наибольшую опасность для национальной безопасности России представляет: » Ответить
Vote: Наибольшую опасность для национальной безопасности России представляет:
Индиана Джонс:
Ответов - 100, стр:
1 2 3 All
Красивая пришла: Ты не ерничаешь, ты слишком поверхностно рассуждаешь в данном случае. Во-первых, я говорю не про "BC" конкретно, а про свою ПРОФЕССИЮ (это все равно, что я бы тебе сказала "ты полагаешь, что даешь студенту высшее образование, рассказывая про доревлюционный Новгород?!" - грубо говоря, это всего лишь часть общей системы, в которую ты вносишь свой вклад). Во-вторых, "BC" напрямую не для деревенских, гопов и т.п. Но, когда мы говорим про науиональную особенность, проблемы, возможности и т.п. малого и среднего бизнеса, особенно про пресловутые нацпроекты (которые - чистый блеф) тогда речь идет и о деревенских Ванях, Петях, которые не хотят больше продавать молоко и мясо с тележек на огородных массивах, а создать как минимум ЧП. Этим Ваням, Петям пофиг до BC, мы это прекрасно понимаем, но есть люди, которые сидят повыше, дело знают лучше, ВС читают... Но, действительно, у нашей газеты социальная функция в чистом виде где-то на 15-м месте.
Минин: Снусмумрик пишет: предложенные варианты исходят от одного - неумения и нежелания политических элит отстаивать интересы страны. "нежелания" - скорее только от него
Снусмумрик: не думаю - http://www.vz.ru/columns/2005/9/13/6720.html неумение у советской бюрократии в крови.
Гранёныч: Снусмумрик пишет: неумение у советской бюрократии в крови. поясни
Гранёныч: Снусмумрик пробежался глазами по статье по-моему автор олигофрен, сцуко, с завышеной самооценкой.
Снусмумрик: Зачем судить о многогранном человеке по одной статье. Статья написана в резком публицистическом стиле, поэтому и такое чувство неприятное производит. На самом деле все там правильно написано. Кто с ДУ спорит то будет
Гранёныч: Снусмумрик Когда я читаю фразу "крестьяне - ГЛУПЫЕ", я почему-то вспоминаю биографию Ломоносова. Снусмумрик пишет: неумение у советской бюрократии в крови. Ещё раз прошу пояснить эту фразу. Снусмумрик пишет: Кто с ДУ спорит то будет И вот эту тоже. ЗЫ: в конце слова "спорит" должен стоять мягкий знак, а в конце фразы - знак вопроса.
назим: Наибольшую опасность не знаю как насчет России, а для ужмуртии представляет Канавал и его шушара в лице Ольги Лавриенко. Ребят! не делайте хуйни, отступитесь! Послушайте Виктора Кузнецова, который сказал на круглом столе "Канавалу нужна баба"!
Снусмумрик: А Вам не кажется Советская бюрократия какой-то неправильной? Без образования, часто со странными биографиями(ну чего не бывает в лихолетья революции, но все же...). Да и вообще складывается впечатление, что образованных уничтожали специально. А затем препятствовали воспроизводству интеллигенции. Сознательно. Гранёныч пишет: И вот эту тоже. Друг Утят - это Друг Утят, чего тут говорить:) P.S. А такой ли простой крестьянин был Ломоносов?
Гранёныч: Снусмумрик пишет: складывается впечатление, что образованных уничтожали специально Если имеются ввиду репрессии 30-х, то скажу что Советский Союз существовал 70 лет. Сталин - это ещё не вся советская история. Снусмумрик пишет: Вам не кажется Советская бюрократия какой-то неправильной? Без образования Это не главное, главное то, что наиболее великой, могущественной Россия была в ХХ столетии, в лице СССР. Ни Русь, ни Российская Империя, ни Российская Федерация не добивались таких результатов. Снусмумрик пишет: А такой ли простой крестьянин был Ломоносов? Да, вот такой простой крестьянин Ломоносов.
Хенаро: был сегодня весьма подавлен духом после лекции Скрыника
Traveller: Проголосовала за сырьевой характер экономики. Но согласна, что проблема, в том числе, и в системе образования. Как элиты, так и общества, в целом. Пойти в народ, что ли? У сегодняшних студентов жутко узкий кругозор. Не у всех, конечно, а в массе. Это пугает.
Хенаро: "народ" тоже порой пугает
Traveller: Хенаро пишет: "народ" тоже порой пугает Народ - студентов, студенты - народ или как?
Хенаро: нет вобще народ порой пугает своим состоянием
Медведь: Хенаро пишет: вобще народ порой пугает своим состоянием Я бы сказал пофигизмом ко всему, к политике в частности
INRI: Медведь пишет: Я бы сказал пофигизмом ко всему, к политике в частности да пофиг че ты
Медведь: INRI пишет: да пофиг че ты СПАСИБО, ЧТО ПОДТВЕРДИЛ МОИ СЛОВА.
Traveller: Короче, кажется, что Россия раньше откроет свой филиал где-нибудь в Европе-Америке за счет утекших мозгов, чем решит проблему собственной внутренней безопасности. Если мы не в безопасности - то пусть и другие страдают!
Снусмумрик: Гранёныч пишет: Если имеются ввиду репрессии 30-х какие 30-е. Еще раньше, в гражданскую войну было перебито или бежало огромное количество образованных людей. А затем, был практически запрет на обучение детям дореволюционных учителей, доцентов, профессоров, врачей, священников, инженеров, офицеров, юристов, чиновников. Т.е. делалось все возможное для прекращения воспроизводства интеллигенции. Страна не может быть без образованного слоя управленцев. Либо СССР управлялся сплошь грузинско-еврейско-цыганскими гениями, либо... Это не главное, главное то, что наиболее великой, могущественной Россия была в ХХ столетии, в лице СССР. что было великого в той стране? "Великая" сеть ГУЛАГА? Может многомиллионные потери в войне? Нет, скорее "гуманная" коллективизация. Хотя есть еще "подвиг советского народа" по созданию ядерного оружия. Да, много великого сделала та "страна". Российской империи и не снились такие великие дела.
Альб: Снусмумрик пишет: что было великого в той стране? История - влияние идеологии Советского Союза на внутреннюю политику капиталистических стран...
Janka: В 2007 году самой недружественной для России страной россияне считают Эстонию, свидетельствуют данные социологического опроса, проведенного аналитическим центром Юрия Левады. Прежний лидер — Латвия — опустилась на третье место, пропустив вперед Грузию. Эстония за год резко подялась в "рейтинге врагов" (с 28% до 60%) и стала первой за несколько лет страной, которую считает недружественной абсолютное большинство россиян. "На фоне сегодняшних конфликтов с Эстонией снизилась острота конфликтов с Латвией и Литвой", — отмечают аналитики центра. Отношение к Латвии несколько улучшилось, и сегодня ее считают недружественной 36% опрошенных (в 2006 году — 46%), стало меньше и тех, кто считает врагом Литву (32%, в 2006-м — 42%). Грузия в целом сохранила свои позиции (46%, год назад — 44%). В первую десятку также входят США (35%), Украина (23%), Польша (20%), Афганистан (11%), Ирак (8%) и Иран (7%). Вот кто и что представляет опастность для национальной безопасности России из внешнеполитических факторов... Особенно позабавило то что основной враг оказывается Эстония...жителей в столице которой примерно в два раза меньше чем в Ижевске))))
Гранёныч: Снусмумрик пишет: какие 30-е. Еще раньше, в гражданскую войну было перебито или бежало огромное количество образованных людей. А затем, был практически запрет на обучение детям дореволюционных учителей, доцентов, профессоров, врачей, священников, инженеров, офицеров, юристов, чиновников. Т.е. делалось все возможное для прекращения воспроизводства интеллигенции. Страна "растила" свою новую интелегенцию. Так уж повелось, что у нас, с началом новой эпохи пытаются засрать старую. В СССР принижали Российскую Империю, а сейчас благодаря таким как ты принижаются мощь и достижения Советского Союза. Снусмумрик пишет: Страна не может быть без образованного слоя управленцев Был образованный слой управленцев. СССР - государство, которое вырасло из руин гражданской войны, и через двадцать лет смогло выстоять в Великой войне, и стать одним из самых могущественных государств мира. Снусмумрик пишет: СССР управлялся сплошь грузинско-еврейско-цыганскими гениями что было великого в той стране? "Великая" сеть ГУЛАГА? Перечитал Солженицина что-ли? Попробуй почитать хотя бы Кара Мурзу, на 3 курсе все равно придется. Снусмумрик пишет: Может многомиллионные потери в войне? Это говорит о том что люди самоотверженно сражались и готовы были отдать жизнь за свою Родину. О таком массовом патриотизме сейчас говорить я думаю не приходится. Снусмумрик пишет: есть еще "подвиг советского народа" по созданию ядерного оружия. Не понимаю твоей ухмылки, думаю что ты бы понял что это действительно подвиг если бы знал историю, если бы ты знал что с появлением советского ядерного оружия американцы уже не могли свободно использовать своё ядерное оружие как это произошло в Херосиме и Нагасаки. Снусмумрик пишет: много великого сделала та "страна". Вот с этим я полностью согласен, только не догнал зачем ковычки.
Petroff: Гранёныч +1 Вспоминаю такой вот эпизод: сидит мой курс на подоконничках, идет экзамен (Воронцов-Дмитриев-Ефремова). Мимо идет Старкова: "Что у вас? А, Россия... Мозги лечить будут..." И то правда:весь год было ощущение, что проходим не курс истории, а некие гигиенические процедуры. По растворению мифологии.
author: Petroff такой предмет. Идеологический.
author: Гранёныч пишет: Это говорит о том что люди самоотверженно сражались и готовы были отдать жизнь за свою Родину. О таком массовом патриотизме сейчас говорить я думаю не приходится. А еще этого говорит об ошибках Сталина, которые пришлось потом исправлять миллионами жизней. Точно не помню, но читал я где-то, что проигравшая в этой войне Германия понесла меньшие человеческие потери, чем СССР.
Janka: author пишет: А еще этого говорит об ошибках Сталина, которые пришлось потом исправлять миллионами жизней. Точно не помню, но читал я где-то, что проигравшая в этой войне Германия понесла меньшие человеческие потери, чем СССР. Вот откроют скоро документы...там все видно будет чьи ошибки))
Гранёныч: author пишет: А еще этого говорит об ошибках Сталина, которые пришлось потом исправлять миллионами жизней. Да были ошибки Сталина, но дело не только в этом. author пишет: Точно не помню, но читал я где-то, что проигравшая в этой войне Германия понесла меньшие человеческие потери, чем СССР. По разным данным Германия потеряла от 7 до 15 млн. человеческих жизней, при наших 27 млн. погибших.
author: Janka пишет: Вот откроют скоро документы...там все видно будет чьи ошибки)) Вряд ли документы могут открыть тут что-то новое. Сталин имел реальную власть, а значит, и нес ответсвенность за происходившее в стране.
Janka: author пишет: Вряд ли документы могут открыть тут что-то новое Основные возражения что я слышал про открытый доступ к этим источникам это то что они могут очень сильно изменить наше представление о войне и личностях с плюса на минус..я не спорю что Сталин нес...но и другие не лучше в том числе и Жуков, культ которого ни куда не делся
Гранёныч: Janka пишет: я не спорю что Сталин нес...но и другие не лучше в том числе и Жуков, культ которого ни куда не делся Говорить что Жуков не лучше Сталина в этом отношении... у меня даже слов нет прокоментировать такое. Мое личное мнение - если бы не Жуков исход войны мог бы быть другим.
Janka: Гранёныч пишет: если бы не Жуков исход войны мог бы быть другим. Ждемс))) я ж говорю открытие доступа к документам может перевернуть наше представление о личностях...Гранёныч пишет: А мое личное мнение что если бы не русский солдат, которого тот же Жуков тысячами бросал на огонь врага не считаясь с потерями исход войны мог бы быть другим...
Гранёныч: Janka пишет: я ж говорю открытие доступа к документам может перевернуть наше представление о личностях... С чего ты взял(а) что подобные документы вообще есть? Так можно утверждать что СССР напал на Германию, и бросил атомные бомбы на японские города, просто документы ещё не открыты. Janka пишет: русский солдат, которого тот же Жуков тысячами бросал на огонь врага не считаясь с потерями Ситуация была такая, если бы мы берегли русскую кровь так же как берегли себя англичане, вряд ли мы победили бы в этой войне. Далеко не все зависило от Жукова, многие вопросы решались лично Сталиным. К тому же имел место массовый патриотизм, готовность отдать жизнь за Родину. Вдумайся в строки песни которая стала действительно народной "нам нужна одна Победа, одна на всех мы за ценой не постоим". Что касается Жукова, то Ставка его посылала на самые сложные участки фронта, туда где складывалась критическая ситуация, и он всегда справлялся со своей задачей. Если бы существовал какой-нибудь компрамат на маршала, я думаю он мог бы уже всплыть когда Жуков попал в опалу.
Альб: Результат не врет (это про Жукова)
Janka: Гранёныч пишет: С чего ты взял(а) да взял..взял..М я так то)))))
Пылинка: Индиана Джонс пишет: По мне так все предложенные варианты исходят от одного - неумения и нежелания политических элит отстаивать интересы страны. Согласна! за то и проголосовала, на том и стою. А вообще, тот кто знает, как делается колбаса, политика и работа милиции , тот плохо спит
Индиана Джонс: Пылинка пишет: как делается колбаса, политика и работа милиции , тот плохо спит метко и ёмко
Минин: в современных условиях, когдамассы ничего не решают (хотя думают иначе) принципиально важное значение имеет вопрос рекрутации хотя бы адекватных элит
Красивая пришла: Минин пишет: рекрутации хотя бы адекватных элит в куда рекрутация то?! в ЕдРо?!
padonak: Не знаю гаварили п этам или нет, но ИМХО наибольшая апаснасть для России - это ЕР!!! Как можно заставлять директаров заводав в абизатильнам парядке гаварить всем заводчанам галасавать за ЕР! Причом вить на заводы будут привезены урны и папробуй, прагаласуй протиф - фсем пестдец... Какая фтопку эта димакратия!!! Эта риальна фашизм в тумане...
полная версия страницы