Форум » Политические баталии » Новая "холоднаявойна" » Ответить

Новая "холоднаявойна"

Москвичка: Интересная статья о новой холодной войне... взято вот отсюда http://inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/228558.html Вопреки общепринятому мнению, самая серьезная угроза национальной безопасности США по-прежнему исходит из России. Она связана с беспрецедентным явлением, которое большинство политических руководителей США безответственно оставляет без внимания, о чем свидетельствует необъявленная 'холодная война', которую Вашингтон, как при демократической, так и при республиканской администрации, уже 15 лет ведет против посткоммунистической России. В результате распада СССР в 1991 г. Россия - государство, владеющее всеми видами ядерного и иного оружия массового поражения - пережила настоящий коллапс. В 1991 г. вся инфраструктура государства - политическая, экономическая и социальная - по сути развалилась. Контроль Москвы над гигантской территорией страны был ослаблен из-за сепаратизма, коррупции в госаппарате и организованной преступности. Беспрецедентная для мирного времени депрессия нанесла ущерб, вдвое превышающий экономические потери, понесенные страной в годы второй мировой войны. Объем ВВП сократился почти вдвое, а капиталовложения - на 80%. Большинство россиян оказались в полной нищете. Смертность резко возросла, численность населения сократилась. А в августе 1998 г. страну постиг финансовый крах. Никто из людей, облеченных властью, не мог предвидеть, что одна из двух сверхдержав двадцатого столетия, обладающая мощным ядерным арсеналом, может оказаться в столь катастрофической ситуации. Даже сегодня нельзя с уверенностью сказать, чем обернется пережитый Россией коллапс для остального мира. На первый взгляд может показаться, что сегодня страна выходит из кризиса. Экономический рост в России с 1999 г. держится на уровне 6-7%, индекс на ее бирже за прошлый год увеличился на 83%, а по объему золотовалютных резервов она занимает пятое место в мире. Москву охватил строительный бум, богачи лихорадочно скупают эксклюзивные западные товары, а число крупных казино в городе достигло 56. Часть этого богатства перепадает регионам, среднему классу и беднякам, чьи доходы начали расти. Но эти достижения, о которых громогласно трубят российское правительство и 'зазывалы' из западных инвестиционных фондов, в основном связаны с высокими мировыми ценами на нефть и газ, и выглядят впечатляющими лишь по сравнению с разрухой 1998 г. Все основные показатели указывают на то, что в России продолжается беспрецедентная для мирного времени 'демодернизация' и сокращение численности населения. Капиталовложения в экономику и базовую инфраструктуру по-прежнему составляют лишь треть от уровня 1990 г. Около двух третей россиян все еще живут за чертой бедности или на грани нищеты: среди них - 80% семей, имеющих двух или более детей, 60% сельского населения, и большой процент людей с высшим образованием и квалифицированных специалистов, в том числе врачей, учителей и офицеров. Разрыв между богатыми и бедными, утверждают российские эксперты, приобретает 'взрывоопасный' характер. Самый трагический и красноречивый из этих фактов заключается в том, что показатели смертности и рождаемости в России по-прежнему сравнимы с ситуацией в воюющей стране: каждый год ее население сокращается на 700000 человек или более. Средняя продолжительность жизни у мужчин едва достигает 59 лет; что же касается детей, то среди них число беспризорных составляет 2-3 миллиона. Распространение традиционных и новых заболеваний - от туберкулеза до ВИЧ-инфекции - приобретает характер эпидемии. Возможно, националисты, заявляющие, что 'отечество гибнет', и преувеличивают, но даже глава самого прозападного из московских университетов предостерегает, что Россия по-прежнему охвачена 'глубочайшим кризисом'. Устойчивость политического режима, призванного 'благоустроить' этот унылый постсоветский ландшафт, во многом, если не целиком, зависит от популярности и авторитета одного человека - президента Владимира Путина; он, кстати, признает, что ситуацию в государстве еще нельзя назвать 'полностью стабильной'. Если рейтинг поддержки самого Путина достигает фантастических 70-75%, то политические институты и кандидаты в будущие лидеры из его окружения практически не пользуются популярностью в обществе. Особую неприязнь у людей вызывает высшая деловая и административная элита, алчно 'прихватизировавшая' в 1990-х гг. крупнейшие активы страны. Более того, сам факт, что они владеют этой собственностью - приобретенной, по мнению людей, незаконным путем - представляет собой 'бомбу с часовым механизмом', заложенную в фундамент политического и экономического строя. Такая же нестабильность царит и в многочисленных вооруженных силах страны, страдающих от недофинансирования, злоупотреблений и охваченных массовым недовольством. Неудивительно, что серьезные аналитики предостерегают: в случае неожиданных потрясений - если мировые цены на нефть резко снизятся, произойдут новые крупные акты межэтнического насилия или террора, или что-то случится с Путиным - в России может разразиться еще более жестокий кризис. А видный ученый Питер Реддауэй (Peter Reddaway), говоря о распространении хаоса из Чечни по всему южному рубежу страны, даже задается вопросом: 'Позволяет ли уровень стабильности в России сохранить ее от распада'? Пока существует возможность развития событий в этой стране по катастрофическому сценарию, сохраняются и беспрецедентная угрозы безопасности США и международного сообщества. Эксперты расходятся во мнениях, что именно представляет наибольшую опасность - вероятность, что часть гигантских запасов ядерных, химических и биологических материалов, имеющихся у России, попадет не в те руки; авария, вызванная плохим уходом за ядерными реакторами на суше и списанных субмаринах; сбой в системе раннего предупреждения, управляющей ракетами, находящимися на боевом дежурстве; или первая в истории гражданская война на территории разрушенной сверхдержавы - чеченский конфликт, сопровождающийся терактами. Несомненно одно: в совокупности все эти факторы представляют собой куда большую - и постоянную - опасность, чем любые угрозы, с которыми США сталкивались в советские времена. При этом возможность катастрофы, связанной с оружием массового поражения - не единственная потенциальная опасность, исходящая из страны, по территории по-прежнему превосходящей любое другое государство мира. В странах, граничащих с Россией, проживает почти четверть населения планеты, и там немало противоборствующих этнических и религиозных групп. Любая нестабильность в России может с легкостью перекинуться на весь окружающий ее регион - важнейший в стратегическом плане и все менее устойчивый. Существует и другой, пожалуй, более вероятный, вариант развития событий. Нефтедоллары способны обеспечить в России долгосрочную стабильность, но основываться она будет на авторитаризме, национализме и ксенофобии. Эти негативные факторы в основном связаны не с утратой Россией сверхдержавного статуса (или службой Путина в КГБ), как регулярно дезинформирует читателей американская пресса, а со страданиями и лишениями, которые пережили россияне после 1991 г. Результатом подобного развития событий, который часто называют 'Веймарским сценарием' вряд ли станет установление в стране фашистского режима, но он будет означать, что Россия, владеющая оружием массового поражения и немалой долей общемировых запасов нефти и газа, будет проводить по отношению к Западу еще более враждебную политику, чем ее предшественник - СССР. И как же руководство США реагирует на эти беспрецедентные угрозы? Не нужно быть специалистом по международным отношениям или аналитиком из СМИ, чтобы понять: основополагающий принцип политического курса по отношению к посткоммунистической России должен звучать, как Клятва Гиппократа: 'Не навреди!' Любые наши действия ни в коем случае не должны подрывать установившуюся в стране хрупкую стабильность, заставлять Кремль усомниться, что его приоритетные задачи связаны с восстановлением обветшавшей российской инфраструктуры, вынуждать его не сокращать, а беречь как зеницу ока свой сверхдержавный арсенал вооружений, или провоцировать Москву на отказ от сотрудничества с Западом по всем этим вопросам, в успешном разрешении которых мы заинтересованы не меньше, чем они. Все остальное, что происходит в этой многострадальной стране, куда менее важно. Однако с начала 1990-х гг. Вашингтон, как при демократах, так и при республиканцах, придерживается по отношению к постсоветской России двух диаметрально противоположных курсов одновременно: один -декоративный и внешне дружелюбный; второй - реальный и все более безответственный. 'Декоративная' политика, которую американцы, по крайней мере до недавних пор, принимали за чистую монету, предусматривает демонстративный отказ от целей периода 'холодной войны' и установление 'стратегического партнерства и дружбы' с Россией. Символом этого курса становятся рассчитанные на публику дружеские встречи американских и российских президентов - сначала 'Билла с Борисом' (Клинтона с Ельциным), потом 'Джорджа с Владимиром'. Реальный же политический курс США носит совсем иной характер - Вашингтон беззастенчиво пользуется ослаблением России после 1991 г., руководствуясь принципом 'победитель получает все'. Эта политика, сопровождающаяся нарушением обещаний, высокомерными нотациями и требованиями односторонних уступок, выглядит даже более агрессивной и бескомпромиссной, чем линия США в отношении коммунистического СССР. Основные элементы этого курса, проводимого с начала 1990-х гг. при угодливой поддержке обеих политических партий, влиятельных газет и аналитических центров, можно определить следующим образом: - Усиливающееся окружение России военными базами США и НАТО вдоль ее границ или в соседних регионах: они уже созданы или планируются в семи из 14 республик бывшего СССР, от Прибалтики и Украины до Грузии, Азербайджана и центральноазиатских государств. Таким образом, руками США создается 'новый железный занавес', а результатом становится ремилитаризация американо-российских отношений. - Второй элемент, тесно связанный с первым, состоит в том, что США, не говоря об этом вслух, не признают за Россией законных национальных интересов за пределами ее собственной территории, даже в этнически родственных или территориально прилегающих к ней бывших советских республиках вроде Украины, Беларуси и Грузии. Как иначе можно объяснить, к примеру, заявления Ричарда Холбрука (Richard Holbrooke), которого демократы в случае победы прочат на пост госсекретаря? Резко осуждая Кремль за поддержку промосковских сил в ходе выборов на Украине, с которой россиян объединяют многовековые лингвистические, семейные, религиозные, экономические связи и интересы безопасности, Холбрук одновременно объявляет эту далекую страну 'нашей важнейшей зоной безопасности'. - Более того, Вашингтон явно исходит из того, что Россия не обладает всеми суверенными правами даже в пределах собственных границ, что проявляется, начиная с 1992 г., в постоянном вмешательстве США во внутренние дела этой страны. Примеры тому - подлинное нашествие на Москву (особенно в 1990-х) орды американских 'советников', которые должны были руководить 'переходом' России к капитализму; бесконечные 'миссионерские проповеди' из-за океана, зачастую даже в форме угроз, о том, каким должен, а каким не должен быть ее политический и экономический строй; и, наконец, активная поддержка антикремлевских группировок в России, в том числе связанных с ненавистными народу олигархами ельцинской эпохи. Сегодня этот 'интервенционистский зуд' уже доходит до предложений о необходимости свержения Путина в ходе очередной поддерживаемой Вашингтоном 'цветной революции' - вроде тех, что с 2003 г. были организованы в Грузии, на Украине и в Кыргызстане (уже в этом году аналогичная попытка состоялась и в Беларуси). Так, в передовых статьях мейнстримовских изданий российского президента уже называют 'бандитом', 'фашистом' и 'вторым Саддамом Хусейном', а один из нескольких вашингтонских лоббистов Фонда Карнеги заверяет нас в 'слабости Путина' и наличии в стране реальных предпосылок для 'смены режима'. (Интересно, сторонники подобной 'демократической смены режима' хоть раз задумались о том, что их затея может обернуться дестабилизацией обстановки в ядерной державе?) - В основе всех этих элементов реального курса США лежат знакомые двойные стандарты времен 'холодной войны': Вашингтон клеймит Москву за те же методы, к которым прибегает он сам - создание союзов с постсоветскими республиками и организацию на их территории военных баз, использование своих активов (в случае с Россией - нефти и газа) для поддержки дружественных государств и регулирование зарубежных источников финансирования политических организаций. Двойные стандарты проявляются и в вопросах общего порядка: когда НАТО расширяется до самого российского порога, поглощая бывшие страны Варшавского договора и советские республики, это называется 'борьбой против терроризма' и 'защитой новых независимых государств'; если же Москва выражает протест, ее тут же обвиняют в 'мышлении периода 'холодной войны''. Когда Вашингтон вмешивается в политическую жизнь Грузии и Украины, речь идет, естественно, о 'поддержке демократии', а аналогичные действия Кремля расцениваются как проявления 'неоимпериализма'. Не забудем и о некоторых событиях прошлого: когда Ельцин, которого поддерживали США, силой разогнал законно избранный парламент и Конституционный суд, а затем навязал стране конституцию, не содержащую реальных противовесов исполнительной власти, и подтасовал результаты выборов, это называлось 'демократическими реформами'; когда же Путин продолжает этот процесс, его обвиняют в 'авторитаризме'. - Наконец, Соединенные Штаты, пользуясь слабостью России, пытаются добиться ядерного превосходства, которого им не удалось достичь в советские времена. Именно эту цель, по сути, преследовали два важных демарша, предпринятых администрацией Буша в 2002 г. вопреки желаниям Москвы. Во-первых, Вашингтон в одностороннем порядке вышел из Договора по противоракетной обороне 1972 г., что дает ему карт-бланш на создание системы ПРО, а значит - и способность нанести ядерный удар первым, не опасаясь возмездия. Во вторых, США оказали давление на Кремль, вынудив его подписать фактически пустопорожнее соглашение о сокращении ядерных вооружений, не предусматривающее реального уничтожения боеголовок и даже позволяющее создавать новые виды такого оружия, не содержащее механизмов проверки и допускающее одностороннюю денонсацию до проведения конкретных мер по сокращению вооружений. Резкая антироссийская направленность этого курса заставляет всерьез усомниться в двух тезисах, которые американские официальные круги и СМИ преподносят как некие аксиомы: о том, что нынешнее 'похолодание' в американо-российских отношениях вызвано внутренней и внешней политикой Путина, и о том, что 'холодная война' завершилась полтора десятка лет назад. Первая 'аксиома' полностью лжива, вторая - правдива лишь наполовину: 'холодную войну' прекратила только Москва, но не Вашингтон - это станет очевидным после короткого экскурса в недавнюю историю. Последний советский лидер Михаил Горбачев, придя к власти в 1985 г., выдвинул еретическую по тем временам идею 'нового мышления', позволявшую не просто смягчить напряженность между Востоком и Западом, но и покончить с 'холодной войной', длившейся уже несколько десятилетий. Его предложения вызвали в Вашингтоне (и Москве) борьбу между теми представителями политического руководства, кто не желал упускать этот исторический шанс, и теми, кто выступал против. Президент Рональд Рейган (Ronald Reagan) решил хотя бы частично пойти навстречу Горбачеву; той же линии придерживался и его преемник Джордж Буш-старший. В результате во время исторического саммита на Мальте в декабре 1989 г. Горбачев и Буш объявили об окончании 'холодной войны'. (Сегодня эта беспрецедентная декларация, судя по всему, забыта; потому-то мы и сталкиваемся с утверждениями о том, что сейчас американо-российские отношения 'гораздо лучше, чем 15 лет назад', как писала недавно New York Times). Однако, чтобы покончить с многолетним наследием 'конфронтационного мышления', одних деклараций недостаточно. Даже в 1989-91 гг., когда сам Буш считал, что 'холодная война' закончена, многие из его ближайших советников, а также представителей американской политической элиты и СМИ, решительно против этого возражали. (Я сам стал свидетелем таких разногласий накануне Мальты, когда меня пригласили выступить по этому вопросу на совещании с участием Буша и его расколовшейся внешнеполитической команды). Точку в этих спорах поставил распад СССР в декабре 1991 г.: американские официальные круги и СМИ тут же начали изображать окончание 'холодной войны' не как совместное решение СССР и США, а как великую победу Америки и поражение России. Именно этот (ныне общепринятый) 'триумфаторский' подход стал главной причиной того, что 'холодная война' быстро возобновилась - причем сделал это не путинский Кремль десяток лет спустя, а Вашингтон еще в начале 1990-х, когда администрация Клинтона приняла два невероятно опрометчивых решения. Первое из них заключалось в том, что с посткоммунистической Россией следует обращаться как с побежденной страной, которая должна копировать американские образцы во внутренней политике и подчиняться интересам США на международной арене. Для этого требовалось, прикрываясь фасадом 'партнерства и дружбы' между Клинтоном и Ельциным, периодически устраивать российскому президенту 'выволочки' и добиваться от Москвы 'покорности' (как позднее подтвердил Строуб Тэлботт (Strobe Talbott), главный специалист по России в той администрации). 'Триумфаторство' переросло во вмешательство во внутренние дела России, которое продолжается и сегодня, и укоренившееся представление о том, что Москва не имеет права на самостоятельные действия как на собственной территории, так и за ее пределами. Вторым опрометчивым шагом Клинтона стало нарушение обещания, данного администрацией Буша еще советскому руководству в 1990-91 гг., о том, что НАТО не продвинется 'на восток ни на дюйм', и начало расширения блока в сторону российских границ. Это вопиющее нарушение данного слова, которое к тому же стало отнюдь не единственным, послужило началом явно провокационного военного окружения России и вызвало у россиян растущие подозрения относительно намерений США. В результате, если американские журналисты и даже ученые сегодня настаивают, что ''холодная война' действительно ушла в прошлое' и беспокойство относительно ее возобновления 'необоснованно', в России по всему политическому спектру утвердилось мнение о том, что для Вашингтона она 'не закончилась', и, более того, 'США навязывают России новую 'холодную войну''. Этот пессимизм резко усугубляется из-за участившихся 'антироссийских фетв' Вашингтона, как выразился один сотрудник рейгановской администрации. В этом году из официальных кругов и СМИ на нас обрушился целый поток заявлений с осуждением внутренней и внешней политики России, обещаниями принять еще больше ее соседей в НАТО и призывами к Бушу бойкотировать саммит 'большой восьмерки' под председательством Путина, который пройдет в Санкт-Петербурге в июле. Вероятный кандидат от республиканцев на следующих президентских выборах сенатор Джон Маккейн (John McCain) требует 'самых жестких мер в отношении Москвы, Конгресс демонстративно отказывается отменить действующие еще с советских времен ограничения на торговлю с Россией, Пентагон извлек из нафталина слухи о том, будто российская разведка передавала Саддаму Хусейну сведения, подвергавшие опасности жизнь американских солдат, а госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), вторя сторонникам 'смены режима', призывает россиян 'в случае необходимости сменить свое правительство'. Что же касается самого Белого дома, то он исключил из 'Стратегии национальной безопасности' (National Security Strategy) на 2006 г. любые упоминания о 'партнерстве' с Россией, нарушил договоренность о поддержке ее вступления во Всемирную торговую организацию и ввел санкции против Беларуси - бывшей советской республики со славянским населением, в культурном плане наиболее тесно связанной с Россией, с которой Кремль ведет переговоры о создании союзного государства. Впрочем, еще важнее другое: в мае администрация отрядила вице-президента Чейни (Cheney) в Литву - бывшую советскую республику, ныне входящую в НАТО - для участия в антироссийской конференции, поручив ему выступить с осуждением Кремля и четко заявить, что США не считают его 'стратегическим партнером и надежным другом'; тем самым завершились 15 лет притворства официального Вашингтона. Впрочем, еще больше ошеломляет распространенный в марте доклад по России, подготовленный 'рабочей группой' Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations): ее сопредседателем является Джон Эдвардс (John Edwards), один из возможных кандидатов в президенты от Демократической партии. Умеренный и сбалансированный подход, которым славится этот 'неангажированный' Совет, в данном случае напрочь отсутствовал. В докладе, буквально пронизанном двойными стандартами, вся вина за 'разочаровывающее' состояние американо-российских отношений возлагается на 'неверное направление', в котором движется Россия при Путине. Приводится обычный набор аргументов: от вмешательства во внутренние дела постсоветских государств и поддержки Ирана до сопротивления расширению НАТО, энергетической политики и 'свертывания демократии в России'. Прозрачно намекая на то, что Буш проявляет чрезмерную 'мягкость' по отношению к Путину, авторы доклада полностью отвергают идею партнерства с Москвой как 'нереальный вариант'. Вместо этого они призывают в отношениях с ней сочетать 'выборочное сотрудничество' и 'выборочное противодействие', в зависимости от того, какой из двух вариантов в каждом конкретном случае соответствует интересам США, и по сути рекомендуют вернуться к политике 'сдерживания' времен 'холодной войны'. Призывая Запад активнее вмешиваться во внутриполитическую жизнь России, они даже оставляют за Вашингтоном право отвергнуть результаты будущих президентских выборов в стране как 'нелегитимные'. При этом в статье, напечатанной в издаваемом Советом влиятельном журнале Foreign Affairs, прозвучало еще и угрожающее заявление о том, что США скоро 'достигнут ядерной гегемонии' в мире и способности 'уничтожить китайские и российские стратегические ядерные арсеналы в результате первого удара'. Последствия 'холодной войны', которую ведет Америка против посткоммунистической России, усугубляют вышеупомянутые угрозы, связанные с распадом СССР. Попытка 'преобразовать' Россию в 1990-е гг., сопровождавшаяся катастрофической 'шоковой терапией' в экономике и вызванными ею антидемократическими мерами, еще больше дестабилизировала обстановку в стране, приведя к возникновению олигархической системы, которая разграбила государственное имущество, оставила важнейшие элементы инфраструктуры без необходимых капиталовложений, довела народ до нищеты и породила коррупцию в угрожающих масштабах. При этом была дискредитирована сама идея реформ по западному образцу, массовый характер приобрел американизм (в стране, никогда не отличавшейся подобными настроениями, по данным социологического опроса, проведенного в мае этого года, лишь 5% респондентов сочли США 'другом' России), а некогда влиятельная проамериканская фракция в Кремле и парламенте была крайне ослаблена. Еще худшими последствиями оборачиваются военное окружение России, стремление администрации Буша к ядерному превосходству и возобновившееся сегодня вмешательство США во внутреннюю политику страны. Они провоцируют Кремль на ответные шаги по наращиванию обычных и ядерных вооружений, вынуждая его полагаться на отжившие механизмы контроля над страной и поддержания статус-кво, и по-прежнему вкладывать мизерные суммы в ветшающие основные фонды страны и человеческие ресурсы. Кроме того, этот политический курс Вашингтона побуждает Москву менее активно сотрудничать в рамках существующих программ финансовой помощи США, призванных снизить риски, связанные с российскими запасами оружия массового поражения и не допустить случайного начала ядерной войны. В общем же плане они способствовали формированию в Кремле новой идеологии с 'акцентом на наш суверенитет', приобретающую все более националистический характер, сопровождающуюся нетерпимостью в отношении НПО, получающих финансовую помощь из-за рубежа (они расцениваются как 'пятая колонна'), и опорой на антизпападные концепции 'патриотической' российской интеллигенции и православной церкви. Реакция Москвы во внешней политике также полностью противоположна тому, к чему следовало бы стремиться американскому руководству. Истолковав поддерживаемые США 'цветные революции' как попытки Вашингтона создать военные плацдармы у границ России, Кремль сегодня активнее, чем когда-либо, противостоит демократическим движениям в постсоветских государствах и поддерживает самые авторитарные режимы в регионе - от белорусского до узбекского. Одновременно Москва устанавливает 'стратегическое партнерство' с Китаем в политической, экономической и военной сфере, поддерживает иранский и другие антиамериканские режимы на Ближнем Востоке и уже возвращает в Беларусь ракеты ПВО - ведь эта страна стала теперь западной границей между Россией и НАТО. Если американская политика и вполне естественные контрмеры России приведут к полномасштабной 'холодной войне', она, из-за нескольких новых факторов, может стать даже опаснее, чем конфронтация советских времен. Прежде всего, из-за появления западных баз и поддерживаемых США правительств в странах бывшего СССР 'линия фронта' этого конфликта, как с тревогой отмечает одна московская газета, переместилась из Германии в 'ближнее зарубежье'. По мере того, как, по словам бывшего премьер-министра Евгения Примакова, 'вокруг нашей родины сжимается враждебное кольцо', многие россияне самых различных политических взглядов приходят к выводу, что над страной нависла смертельная угроза. Так, ближайший помощник Путина по политическим вопросам Владислав Сурков утверждает, что 'враг. . . у ворот', а писатель и бывший диссидент Александр Солженицын говорит о 'полном окружении России, а затем потере ею суверенитета'. Протестуя против полетов натовских самолетов вдоль границ страны, один российский генерал уже предупредил: 'Нарушил границу - сшибать, да и все'. Воздействие геополитического фактора усугубляется тем, что Америка и Россия совершенно по-разному воспринимают собственное положение в мире. Так, в советско-американских отношениях к середине 1960-х гг. в значительной мере воцарилась стабильность: обе сверхдержавы пришли к выводу, что в ходе 'холодной войны' сложилась патовая ситуация, и приняли на вооружение концепцию военно-политического 'паритета'. Сегодня, однако, Соединенные Штаты - самопровозглашенная 'единственная сверхдержава' - полагают, что на международной арене у нее есть куда больше прав и возможностей. Москва же, напротив, ощущает себя более слабой и уязвимой, чем до 1991 г. Из-за подобной асимметрии отношения между двумя державами, и сегодня до зубов вооруженных ядерным оружием, могут в ходе 'холодной войны' приобрести менее предсказуемый характер. Нельзя не упомянуть и один психологический фактор, которого раньше не было. Разворачивающаяся сегодня 'холодная война' носит по сути необъявленный характер, а потому обе стороны уже испытывают взаимное недоверие и считают, что их предали. Вашингтон, приветствовавший Путина как выбранного Ельциным преемника и предложивший ему отношения по уже обкатанному принципу 'партнерства и дружбы', чувствует себя обманутым. Вот две характерные цитаты из Washington Post: в своей политике по отношению к России Буш руководствовался 'добрыми намерениями', однако 'российский 'самодержец' . . . предал доверие Америки'. Но действия путинского Кремля - это в основном реакция на десять лет нарушения американцами собственных обещаний и пьяной уступчивости Ельцина. Отсюда и заявление Путина, сделанное четыре года назад (его цитировала одна московская радиостанция): 'Эпоха геополитических уступок России подходит к концу'. (Оглядываясь назад, он с горечью заметил, что Россию 'постоянно обманывали'). Более того, начинающаяся 'холодная война' не сопровождается содержательными переговорами и сотрудничеством - явлениями, обозначаемыми понятием 'разрядка', которые сдерживали остроту противостояния в прошлом. Сегодня, если не считать 'партнерского' фасада, 'диалог практически отсутствует', как выразился один осведомленный россиянин. Особенно это касается проблемы ядерного оружия. Выход администрации Буша из Договора по ПРО и отказ от реального сокращения стратегических вооружений, ее решение о со ...

Ответов - 115, стр: 1 2 3 All

madrid: Москвичка Oni ne ochen to i obizhautsa.Nashi tozhe ne ochen zhaluut efiopskij y iemenskij evreev, kotorie najlinuli v 1980 goda. A ranshe evropeiskie evrei ne ochen zhalovali vsej ostalnij. Tak ili inache nashij tam kazhdiy 5. Kstati v Germanii russkie repatrianti tozhe zaniamaut dovolno zhestkuu liniu po voprosam immigrazii,i viplati posobiy tomu zhe Israilu.

madrid:

Москвичка: madrid, так я же и говорю, что, к несчастью, некоторые наши, как только эмигрируют так сразу становятся евреистие еврееев, американистие американцев и... а вот про немцев не знаю как написать... Но, в общем ты мою мысль понял. Это наша беда (всех с пространства бывшего СССР). Комплекс неполноценности,яэто уже в другой теме писала. Осознание собственной ущербности покоя не дает. А для самоутверждения надо так прогнуться перед титульной нацией страны проживания чтобы вдруг кто не подумал про нас чего нехорошего... Ужас. В общем, заставь дурака Богу молиться...


Москвичка: Ближний восток. Вот, блин, прочитала на сайте ОРТ: "Американское посольство предложило ввести платы за эвакуацию. 3 тысячи долларов." Вот сволочи. Слов нет...один мат...

Spy: Москвичка пишет: евреистие еврееев, американистие американцев и чешистее чехов, гречистей греков. Так что там за платы по эвакуации?

Москвичка: Spy чешистее чехов, гречистей греков. А подробностей про платы я не знаю. На сайте ОРТ тока эта строчка и была. Правда чуть ниже скромненько так написано, что конфликт вроде как устранен и теперь будут всех эвакуировать. Ни подробностей конфликта, ни описания этих "всех". Но могу предположить,что америкосы своих предлагали, естессно, бесплатно эвакуировать, а всех остальных за денюжки. Вот так и пожалеешь,что по америкосам серьезно только раз и жахнули. Видимо мало... Для вправления мозгов и пробуждения совести не хватило...

Индиана Джонс: Это были не чистокровные америкосы (те бы просто не додумались), а америкосы от смешения америкосской и еврейской кровей. Должно быть.

Красивая пришла: madrid Боже мой, так кто ж их трогает! Я 5 лет посвятила научному знакомству с современным Израилем, межэтническим противоречиям внутри современного мирового еверейства, и ты еще будешь их передо мной оправдывать?! Аргументов не хватит! Несмотря ни на что, моя любовь к верейству как таковому безгранична, и я прекрасно знаю, кто из них и насколько поддерживает политику государства Израильского, в данном конкретном случае под "евреями" я и имела в виду тех политиканов израиля, кто всю эту кашу заварил. Разве можно это назвать "отстаиванием своих интересов?!" Да, черт побери, они между собой разобраться не могут, определить единую культурную, политическую, экономическую линии, а на Ливан задираются!!! Так никто из вас, здесь на форуме, мне конкретно и не ответил ради чего, или от чего они воюют, - а кинулись защищать и признаваться к ним в любвит. i samie nazionalisti tam nashi s vami bivshie sootechestvennki.Samie radukalnie. Извини, но это ЧУШЬ СОБАЧЬЯ! Не самые, а среди самых радикальных есть и наши бывшие сотечественники, и по большей части они лишь занимаются междусобойной националистской говорильней, но ракетами и даже помидорами никого не забрасывают! Chto deistvitelno zhalko eto to chto Livan ,kotoriy tolko tolko vishel iz ekonomicheskogo krizisa ,opiat pogruzhetsa v zhopu.... Так это и есть самое страшное и непростительное!

KoT Behemoth: Ради чего воюют евреи? Может ради того, чтобы Шахиды не взрывали себя на блокпостах? Или ради того, чтобы террористы Хезболлы не обстреливали Израиль? Или ради того, чтобы уничтожить угрозу будущих террористических нападений на Израиль? А может они не хотят, чтобы их солдат похищяли и убивали?

Москвичка: KoT Behemoth,аза что все выше перечисленное проделывают их враги?

Красивая пришла: KoT Behemoth С Ливаном?!

Москвичка: Красивая пришла, а Ливан им просто под горячую руку попался...видимо так.

Москвичка: О пардону уамерикосов просим. Я тут выяснила вопрос с платой за эвакуацию: они 3 тыс. баксов сосвоих брать хотели. "Госсекретарь США Кондолиза Райс распорядилась не брать с американцев плату за эвакуацию из Ливана, сообщает РИА Новости. "В данном экстраординарном случае госсекретарь США дала госдепартаменту указание отменить требование для покидающих Ливан американцев возмещать правительству США транспортные расходы", - говорится в распространенном сообщении пресс-службы американского внешнеполитического ведомства. "Мы хотим сделать все возможное для того, чтобы обеспечить отъезд американцев из Ливана, и сегодняшний шаг устраняет одно потенциальное беспокойство для наших граждан в это трудное время", - говорится в документе. Ранее на брифинге в Белом доме пресс-секретарь президента США Тони Сноу заявил, что требование о возмещении государству транспортных расходов при эвакуации граждан США из зоны конфликта или военных действий является "результатом принятого конгрессом закона" и не может быть изменено. "Это закон. Это вызывает изжогу у целого ряда людей, но это закон, и государственный департамент обязан его соблюдать", - сказал Сноу. Ранее жительница Атланты (штат Джорджия) Майя Нессули заявила в эфире телекомпании CNN, что за эвакуацию на военном вертолете из Ливана на Кипр госдепартамент США требует с каждого американца 3 тысячи долларов." (http://www.vesti.ru/news.html?id=96100)

Spy: А потом люди говорят: "За что так все нелюбят евреев". Так есть за что. Грядет война мусульман и евреев. Дай Бог, чтобы она не вылилась в 3 мировую. Но Россия выберет сторону мусульман. мысли и эмоции переполняют. Напишу позже.

козька: Вот если бы повернуть время вспять, да перенести Землю Обетованную в Венесуэлу. Интересно воевали бы тогда евреи с латиносами... или всё равно на арабов полезли...

Красивая пришла: козька 25-26-го в Ижевске будет тусоваться венесуэльский лидер Уго Чавес, вот у него и спросишь.

козька: прямо уж в Ижевск товарищ Уго приедет?!!! Фига себе! Это его деда Миша позвал? Ещё бы Чавес Фиделя с собой прихватил...

madrid: Красивая пришла A vse po moemu ochen prosto.Israil zhdal povoda razgromit ptavitelstvo Hamas.I povod bil .A zatem i do Livana doshlo.Esli ne bilo mirnogo povoda ubrat Hezbolu s uga Livana, tak delaut eto.Kak nikak evrei tam najodilis s 1982 po 2000 god i garantirovali besopasnost toi zhe Haifi( bolshoi gorod kstati).

madrid: Spy Mi so svoimi to rasobratsa ne mozhem, najrena nam eshe i drugie. Ya ne rassist , no dla menia islam eto bolshee zlo chto seichas est .Eto kak cristiane vremen krestovij pojodov.Oni ne golovoi dumaut.Te zhe samie palestinzi esli bi seichas zhili jotia bi v ramkaj avtonomii 1994 goda , ne umirali bi ot goloda , a imeli uroven zhizni do kotorogo ni Siria , ni Livan, ni Jordania , ni Egipet nikogda ne dostignut.

Индиана Джонс: То, что творит правительство Израиля на ливанской земле - позор, который не забудется никогда. Этот позор будет смыт только кровью. Опять же простых мирных жителей. Теперь уже евреев.

Индиана Джонс: Тут опять же разделение интересов происходит - политиканы с одной стороны (со своими узкими интересами), а народ - с другой (с главным интересом - жить мирно). Мне кажется (может я и не прав) в ИЗРАИЛЕ такое разделение далеко зашло, поскольку в мусульманском обществе того же Ливана не заметно, чтобы простые люди отделяли себя от политики "Хезболлы" и радикальных мусульман. В Израиле наоборот - полный разброд мнений, кто должен стоять у руля страны. От этого правительство допускает ошибки. Хотя ошибка это или нет? Начать полномасштабную войну - на это надо сильно решиться, либо быть сумасшедшим.

Индиана Джонс: И еще. Есть мнение. Надо просто оставить евреев и арабов наедине друг с другом. Народы, чья история, культура и религия показали тысячелетнее сосуществование, даже единые корни, сложно ощущают себя вместе. Евреев или арабов, конечно, не переселишь друг от друга подальше, но в их обществе есть серьезное недовольство по поводу вмешательства в их дела со стороны мирового сообщества. Типа, не указывайте ЧТО нам делать, мы сами разберемся (перережем друг друга).

Красивая пришла: козька Еще один у нас географический побратим появится, - завод по производству калашей построят в венесуэле. Вот Уго и приезжает. Надеюсь, Коновал его достойно встретит )))

икогнито: Случайно заглянул на этот форум и увидел оживленную дискуссию по ближневосточному конфликту. Хотелось бы оставить свою точку зрения по этому поводу. Не надо утверждать, что ислам - зло. Да, в исламе есть фундаментальные течения, например ваххабиз, но если обратиться к истории, то мы увидим, что это течение образовалось в 17-18 веке(точно сейчас не помню) в ответ на "искаверканный" ислам турками. То есть целью ваххабитов было возвращение к первоначальному исламу.(ПОХОЖА на СИТУАЦИЮ СО СТАРООБРЯДЦАМИ?) еще есть мнение, что ваххабизм был создан спецслужбами. вЕРНЕМСЯ к ближневосточному конфликту.Палестина, чья историческая родина? НЕУЖЕЛИ ЕВРЕЕВ?!?! ТО-ТО И ОНО ЧТО НЕТ! Вот за это и борятся хезболла и хамас. И НЕ НАДО УМАЛЧИВАТЬ ТОТ ФАКТ, ЧТО У ЕВРЕЕВ БЫЛИ И СУЩЕСТВУЮТ НЕ МЕНЕЕ КРОВОЖАДНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧ.ОРГАНИЗАЦИИ(такие как Иргун цвай Леуми и Хагана) Но есть и обратная сторона медали, она заключается в том, что в случае победы ливана(изгнание всех евреев с палестинской территории) и образовании исламского государства на этой территории(хотя в это можно поверить с трудом, глядя на сегодняшнюю ситуацию, но исключать этого нельзя!!!) есть процент вероятности дестабилизации обстановки на северном кавказе, а там очень много мусульманских республик- Кабардино-Балкария,Дагестан,Чечня,Ингушетия и всего лишь одна христианская -Северная Осетия. И мы получим головную боль во много раз большую, по сравнению с чеченской!!! Это мое субъективное мнение, прошу строго не судить. Оставаюсь инкогнито.

инкогнито: Случайно заглянул на этот форум и увидел оживленную дискуссию по ближневосточному конфликту. Хотелось бы оставить свою точку зрения по этому поводу. Не надо утверждать, что ислам - зло. Да, в исламе есть фундаментальные течения, например ваххабиз, но если обратиться к истории, то мы увидим, что это течение образовалось в 17-18 веке(точно сейчас не помню) в ответ на "искаверканный" ислам турками. То есть целью ваххабитов было возвращение к первоначальному исламу.(ПОХОЖА на СИТУАЦИЮ СО СТАРООБРЯДЦАМИ?) еще есть мнение, что ваххабизм был создан спецслужбами. вЕРНЕМСЯ к ближневосточному конфликту.Палестина, чья историческая родина? НЕУЖЕЛИ ЕВРЕЕВ?!?! ТО-ТО И ОНО ЧТО НЕТ! Вот за это и борятся хезболла и хамас. И НЕ НАДО УМАЛЧИВАТЬ ТОТ ФАКТ, ЧТО У ЕВРЕЕВ БЫЛИ И СУЩЕСТВУЮТ НЕ МЕНЕЕ КРОВОЖАДНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧ.ОРГАНИЗАЦИИ(такие как Иргун цвай Леуми и Хагана) Но есть и обратная сторона медали, она заключается в том, что в случае победы ливана(изгнание всех евреев с палестинской территории) и образовании исламского государства на этой территории(хотя в это можно поверить с трудом, глядя на сегодняшнюю ситуацию, но исключать этого нельзя!!!) есть процент вероятности дестабилизации обстановки на северном кавказе, а там очень много мусульманских республик- Кабардино-Балкария,Дагестан,Чечня,Ингушетия и всего лишь одна христианская -Северная Осетия. И мы получим головную боль во много раз большую, по сравнению с чеченской!!! Это мое субъективное мнение, прошу строго не судить. Оставаюсь инкогнито, чтоб не побили

инкогнито: Случайно заглянул на этот форум и увидел оживленную дискуссию по ближневосточному конфликту. Хотелось бы оставить свою точку зрения по этому поводу. Не надо утверждать, что ислам - зло. Да, в исламе есть фундаментальные течения, например ваххабиз, но если обратиться к истории, то мы увидим, что это течение образовалось в 17-18 веке(точно сейчас не помню) в ответ на "искаверканный" ислам турками. То есть целью ваххабитов было возвращение к первоначальному исламу.(ПОХОЖА на СИТУАЦИЮ СО СТАРООБРЯДЦАМИ?) еще есть мнение, что ваххабизм был создан спецслужбами. вЕРНЕМСЯ к ближневосточному конфликту.Палестина, чья историческая родина? НЕУЖЕЛИ ЕВРЕЕВ?!?! ТО-ТО И ОНО ЧТО НЕТ! Вот за это и борятся хезболла и хамас. И НЕ НАДО УМАЛЧИВАТЬ ТОТ ФАКТ, ЧТО У ЕВРЕЕВ БЫЛИ И СУЩЕСТВУЮТ НЕ МЕНЕЕ КРОВОЖАДНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧ.ОРГАНИЗАЦИИ(такие как Иргун цвай Леуми и Хагана) Но есть и обратная сторона медали, она заключается в том, что в случае победы ливана(изгнание всех евреев с палестинской территории) и образовании исламского государства на этой территории(хотя в это можно поверить с трудом, глядя на сегодняшнюю ситуацию, но исключать этого нельзя!!!) есть процент вероятности дестабилизации обстановки на северном кавказе, а там очень много мусульманских республик- Кабардино-Балкария,Дагестан,Чечня,Ингушетия и всего лишь одна христианская -Северная Осетия. И мы получим головную боль во много раз большую, по сравнению с чеченской!!! Это мое субъективное мнение, прошу строго не судить. Оставаюсь инкогнито, чтоб не побили

инкогнито: Случайно заглянул на этот форум и увидел оживленную дискуссию по ближневосточному конфликту. Хотелось бы оставить свою точку зрения по этому поводу. Не надо утверждать, что ислам - зло. Да, в исламе есть фундаментальные течения, например ваххабиз, но если обратиться к истории, то мы увидим, что это течение образовалось в 17-18 веке(точно сейчас не помню) в ответ на "искаверканный" ислам турками. То есть целью ваххабитов было возвращение к первоначальному исламу.(ПОХОЖА на СИТУАЦИЮ СО СТАРООБРЯДЦАМИ?) еще есть мнение, что ваххабизм был создан спецслужбами. вЕРНЕМСЯ к ближневосточному конфликту.Палестина, чья историческая родина? НЕУЖЕЛИ ЕВРЕЕВ?!?! ТО-ТО И ОНО ЧТО НЕТ! Вот за это и борятся хезболла и хамас. И НЕ НАДО УМАЛЧИВАТЬ ТОТ ФАКТ, ЧТО У ЕВРЕЕВ БЫЛИ И СУЩЕСТВУЮТ НЕ МЕНЕЕ КРОВОЖАДНЫЕ ТЕРРОРИСТИЧ.ОРГАНИЗАЦИИ(такие как Иргун цвай Леуми и Хагана) Но есть и обратная сторона медали, она заключается в том, что в случае победы ливана(изгнание всех евреев с палестинской территории) и образовании исламского государства на этой территории(хотя в это можно поверить с трудом, глядя на сегодняшнюю ситуацию, но исключать этого нельзя!!!) есть процент вероятности дестабилизации обстановки на северном кавказе, а там очень много мусульманских республик- Кабардино-Балкария,Дагестан,Чечня,Ингушетия и всего лишь одна христианская -Северная Осетия. И мы получим головную боль во много раз большую, по сравнению с чеченской!!! Это мое субъективное мнение, прошу строго не судить. Оставаюсь инкогнито, чтоб не побили

Красивая пришла: Евреи 2 тысячи лет мотылялись по миру, затем получили "свою" землю, но их, по большому счету, две группы так и не объедигились в одно целое, мало того - произошло столкновение современного запада и патриархального востока (ашкенази и сефардов). Вторые оказались в меньшинстве (выходца из Азии и Африки), но более маргинальные, менее образованные, безработные... А где плодятся народные протесты? Там, где растет безработица! В данном случае в среде сефардов. Вот, кто и ударился в радикализим, террор и пр. (а не наши бывшие соотечественники, как тут некоторые полагают). У них же шиза на религиозно-политической почве, - ортодоксы изначально были против светскости государства, против модернизации. Израильские фундаменталисты лишь укрепляют свои позиции за счет ослабления позиций религиозных сионистов, выступающих за сочетание идей сионизма и иудаизма, и вследствие угрозы роста исламского фундаментализма на оккупированных территориях и ряде арабских стран. Вот вам и палка о двух концах - взимоотношение с исламизмом и внутриполитические противоречия внутри "расколотого" таки Израиля взаимосвязаны. И та же самая цель (как у ваххабитов) у ортодоксов, ультраортодоксов, националистов Израиля (как хотите называйте) - вернуться к историческим корням, к еврейским традициям и религиозным установлениям, "вернуть Торе ее корону".

KoT Behemoth: Хм, забивая посты о позоре евреев в Ливане вы забываете вот о чем: Израиль вывел войска с юга Ливана. Израиль утвердил таки "дорожную карту", и пришел с палестиной к некоторым соглашениям по поводу Западного берега Реки Иордан. Все было нормально, до тех пор, пока Хамас, а затем и Хезболла не спровоцировали Израиль похищениями. Обе партии при этом - члены своих парламентов. ВСЕ на ближнем востоке знают, как Израиль действует в таких случаях. Израиль 50 лет действует одинаково. Но факт - солдаты похищенны, обстрелы городов Израиля продолжаются. Израиль естественно реагирует как всегда: морская и воздушная блокада и уничтожение террористов. Сейчас мне скажут что евреи воюют с государством Ливан. Нет. Евреи воюют с террористической организацией Хезболла. И только с ней. Ситуация с хезболлой примечательна: это как если бы Псковская область выдвинула Партию, и вооруженные формирования этой партии независимо от России начали бы обстрел Эстонии. Однако ливанский народ выбрал Хезболлу в парламент, тем самым дав карт бланш на агрессию. Мол, пожалуйста, вперед, обстреливайте Израиль, нам нравиться. Ну вот сейчас они за это и огребают. За то, что позволили террористам войти в правительство. Израиль не то, что должен, он ОБЯЗАН ответить на агрессию. Ракеты Хезболлы постепенно разрушают Хайфу. Ракеты Хезболлы улетают на 50 километров вглубь Израиля. При всем при этом Хезболле активно помогают Сирия и Иран. Ирану эта операция только на руку: Сов Без ООН "забыл" об Иранской ядерной программе, теперь главный вопрос - конфликт. Иран поставляет Насралле ракеты, о чем сам шейх неоднократно заявлял в эфире "Аль-Джазира". Ливан не воюет с Израилем... Народ Ливана жертва, точно такая же, как и народ Израиля. Но народ Ливана ещё и жертва собственной доверчивости. Богатые дядьки террористы, Насралла и иже с ним, используют Ливанцев для того, чтобы Израиль ещё больше увяз в конфликте. Кровь погибших ливанцев, кровь погибших евреев - на руках руководителей Террористов. Пока они живы мира на Ближнем Востоке не будет.

madrid: Красивая пришла Ya ne govoril chto ruskie evrei storonniki voini.No bolshinstvo priderzhivetsa tverdoi linii po otnosheniu k terroristam y golosuet za pravij.Prezhde vsego potomu chto ochen mnogie zhivut blizko k palestinsko-livansko -siriskoi granitsam. Y polnostiu podderzhivau begemota.

INRI: KoT Behemoth согласен.

padonak: ржу ни магу. чеснаслова.

Spy: padonak пишет: ржу ни магу. чеснаслова. Мальчик, в этой ветке не смеются. Иди в Мужской юмор. Или в детский (открой для себя тему).

Spy: KoT Behemoth пишет: Евреи воюют с террористической организацией Хезболла. И только с ней. А еще с сотнями мирных жителей? Позвольте, но вы забываете, что там тысячи иностранцев, не причастных к конфликтам евреев и ливанцев. Евреи себя, разумеется, выставляют спровоцированными. вот только диспропорции ущерба и пострадавших мирных жителей говорят сами за себя. А факт похищенных солдат-евреев вообще нельзя брать как основание к массированным атакам Ливана. Даже Буш осудил размах действий Израильской армии. Что само по себе нонсенс.

KoT Behemoth: Массированные атаки баз боевиков Хезболлы начались после того, как Хезболла начала херачить по городам в 50 км. от границы. 300 ракет, принетевших в Хайфу, Наарию и т.д. уже повод. А после похищения солдат Израиль всего-навсего ввел войска в сектор Газа. как всегда. Израиль 50 лет делает одно и то же, когда против него идет агрессия: блокирует с моря и воздуха и вводит войска в сектор Газа. О каких диспропорциях вы говорите? Это что, евреи запрещают мирным жителям уходить из секторов обстрела? Это евреи размещают пусковые установки в мирных кварталах городов и сел Ливана? Кстати, почитайте Носика, он оччень хорошо пишет по поводу потерь среди гражданского населения. И ещё раз повторюсь: кровь Ливанских мирных жителей на руках Насраллы, но никак не на руках Ольмерта. З.Ы. Русскоязычный полк предложил Армии Обороны Израиля помощь. Снайперы и десантники, прошедшие Афган и Чечню, готовы воевать за Израиль и ликвидировать боевиков Хезболлы. З.З.Ы. Ссылку на ЖЖ Носика запостю попозже.

Красивая пришла: Spy пишет: но вы забываете, что там тысячи иностранцев, не причастных к конфликтам евреев и ливанцев. Блин, так я вам всем о чем и говорю!!! Каждый второй ливанец, точнее, житель Ливана говорит: "Они воюют не против Хэзболлы, они воюют против нас"...

Москвичка: Красивая пришла, во-во. Тем более, что операции по уничтожению лидеров боевиков можно было бы и без массированых бомбардировок производить... Израиль просто повод хороший нашел. Как говориться, было бы желание, а повод найдется...

инкогнито: Во-первых, на арабо-израильской границе никогда стабильности не было. Во-вторых, 2 солдата еще не повод, для развязывания конфликта и сметать город с лица земли.Скорее это повод для преследования своих целей. И почему все называют хезболлу и хамас террористическими организациями!? Или забыли с какой целью они создавались!? Целесообразнее их назвать партией освобождения. Вы, наверно, скажите: "Нифига себе партия освобождения, которая похищает и убивает". Извините меня, национальную культуру, религию, образ жизни и сложившийся из этого менталитет никто не отменял.(я думаю, что каждый будет бороться за свою историческую родину, а форму борьбы будет определять собственное самосознание и менталитет народности!)И поверьте мне, что на кавказе(в основном в горных районах) и в азии мусульмане живут по законам шариата.А в саудовской аравии вообще официально принят ваххабизм. В русско-турецкой войне, победоносное шествие русских по восточной европе, освобождение балкан и др.территорий от турецкого ига, не является из ряда вон выходящим.Турок-мусульман прогнали-это хорошо!, а попытайся выдварить евреев с мусульманской земли-появляются термины терроризм, и много других нехороших слов!!!!!! Складывается впечатление, что мы живем среди евреев. Политика сша в этом вопросе нам понятна, они поддерживают израиль, не из-за того, что америкосы все евреи, а потому что израиль в конфронтации с мусульманами, то есть с ливаном.А если учесть, что братья мусульмане помогают своим братьям по вере, то сша вполне могут "привлечь к ответственности" иран не только по ядерной программе, но и за пособничество террористам. Больно уж много прощается сша мировым сообществом. в частности: ирак, нарушение многих договоров. С этим надо что-то делать!!!!!

Spy: инкогнито пишет: Складывается впечатление, что мы живем среди евреев. В этом-то вся и соль. Навязать миру подобное ощущение, сознание, буд-то бедных евреев притесняют, ущемляют. А они под шумок делают свое грязное дело. Даже в России есть еврейская автономия. Только нафиг она? Не буду врать, но, по-моему, там они не живут. инкогнито пишет: Политика сша в этом вопросе нам понятна, они поддерживают израиль, не из-за того, что америкосы все евреи, а из-за того, что в америке целые кланы Ротшильдов, Соросов, Рокфеллеров, в руках которых сосредоточена фактическая( не политическая) власть. И Бушевскую кампанию они спонсировали не раз. Даже когда его рейтинги равнялись нулю. ЗЫ. я не говорю о их фондах, разваливших Союз и пакостящих до сих пор. Как все они завопили, крысы, когда приняли закон о неправительственных организациях- грубое несоответствие дермократическим нормам, бла-бла-бла.

Москвичка: Spy пишет: Даже в России есть еврейская автономия. Только нафиг она? Насколько я помню она еще Сталиным была создана и ее создание имело 2 цели: 1) собрать всех евреев Союза в одном месте (и желательно подальше от центра) 2) ткнуть в глаза Западу то, что в СССР евреи, столь им (Западом) притесняемые, типа имеют свою землю (административную единицу)...



полная версия страницы