Форум » Наше творчество » Цифровые фотоаппараты: за и против » Ответить
Цифровые фотоаппараты: за и против
G E N A T S V A L I : Одна знакомая собирается брать серьезный цифровой аппарат. Я конечно, некоторые, основные отличия знаю, но с практикой цифровой фотографии знаком плохо (есть цифровая мыльница с разрешением как у мобильного телефона...) Может быть тут есть люди более сведущие? ЗЫ Сам лично "цифру" не уважаю, но все мб от того, что нормальных цифровых камер еще в руках не держал.
Ответов - 76, стр:
1 2 All
author: Я вот тоже хочу купить. Привлекает возможность фотографировать в полумраке и в темноте. И то, что результат сразу виден. А вообще в поездках снимаю пленочной мыльницей, а для "творчества" (портреты) старым мощным советским "Зенитом"
Москвичка: Да,"Зенит" классная вещь. У монго шторка сломалась. Уже много лет не могу починить. Может кто знает где это сделать? А о цифре мечтаю. У нее огромный потенциал. Это же сколько запоротых кадров можно исправить, а не в ведро выбросить... А вот на счет того, что можно в темноте снимать сомневаюсь. Это ХОРОШАЯ камера должна быть, дорогая...
author: Даже телефоном своим снимаю в темноте.
Москвичка: author Ага, я тоже. Могу повесить то, что получается,а ты отгадаешь что это в действительности. Да,и телефон у меня не самый слабый, кстати. Мне вообще телефонные фотки не нравятся по качеству. Потому и не вывешиваю. Ну,ладно. Сходи посмотри...
GUNGANIMA: Ох, ох... Самая моя больная тема... Не поверите, только полчаса назад ехала в автобусе и рассуждала о преимуществах и недостатках цифры... хотя, наверно, о фотографиях вообще много думаю. Еще год назад, если бы у меня спросили, как я отношусь к цифре, я бы обплевалась, приведя только один аргумент "ни один из известнейших фотографов мира не фотографирует цифрой"...но. Конечно, сама фотографирую canonом трехсотым полупроф. - хорошая, очень хорошая аналоговая камера для своего класса, но вот 30 мин назад в автобусе все-таки решила подкопить на точно такую же модель - canon eos 300V только цифровую. Преимущества (говорю только про зеркальную цифру): 1) как сказал автор - съемка в сумерках и темноте, а еще на закате и восходе. Дело в том, что с аналоговым, для того, чтобы получить хороший снимок в таких условиях нужно долго вымерять экспозицию, непременно со штативом, и при всем при этом, результат в редких случаях получается удовлетворительным. Цифра выдает результат сразу, ты можешь сделать 50 кадров подряд с разными значениями выдержки и диафрагмы, и тут же выбрать наиболее удачный. 2) макросъемка. Для хорошего кадра с аналогом нужен телеобъектив, с хорошей зеркальной цифрой можно приспокойно обойтись без него. При этом будет виден каждый волосок на тельце вашего тараканчика. 3) разрешение. Для меня на данный момент это самое главное преимущество. Если ты хочешь обработать кадр, отснятый аналогом, тебе необходимо отсканить пленку. Технические возможности наших минилабов позволяют это сделать только в 16-ти битовом размере (при распечатке получается кадр 20/30). При этом теряется значительный процент качества - цветопередача и самое главное - получается УЖАСНАЯ зернистость, будто бы снимали на пленку 400 или большей чувствительности. Вот основные, на мой взгляд, пункты двигающие мной на покупку цифры.
G E N A T S V A L I : GUNGANIMA, а как на счет питания? Вот мне кажется далеко от ро(а?)зетки с цифрой не уйдешь - это как с ноутбуком. Т.е. для цивильных условий цифра - самое то. Но, скажем, если предстоит провести дней 30 где-нибудь подальше. Как там себя это чудо техники поведет? И еще о распечатке. Есть ли в Ижевске-городе сервис расчитаный на цифровые аппараты? Честно скажу, те карточки с дигиталок, которые я видел - это просто даже не знаю что... но это не фотография. Т.е. на компе все замечательно, но вот когда в руках подержать хочется, то лажа выходит.
author: GUNGANIMA пишет: с аналогом нужен телеобъектив Нет, для этого не нужен. Нужны простые (пустые, без стекол) кольца переходники, увеличивающие длинну обыкновенного объектива. Можно снимать как в микроскоп. У меня такие есть для Зенита. Телеобьектив нужен для эффекта телескопа. И он тоже есть, но переходника нет.
author: GUNGANIMA пишет: УЖАСНАЯ зернистость Да, это точно.
GUNGANIMA: G E N A T S V A L I Если следить и вовремя выключать, на месяц обычно хватает. Но можно, наверное, дополнительный аккумулятор. Не знаю... А распечатывают уже хорошо. По крайней мере не хуже, чем с пленки. Можно и большого формата. Дорого прада, но реально. author По поводу удлинительных колец - вопрос спорный. Для импортных фотоаппаратов они вообще не предусмотрены, нужны переходники. А качество говорят - не ахти. Не знаю, не пробовала сама, но статейки в интернете хорошие есть. Для эффекта телескопа в том числе. А какой у вас диаметр телеобъектива?))) Может махнмся на что-нибудь, если 58?
GUNGANIMA: ОБЪЯВЛЕНИЕ!!! Может у кого-нибудь случайно затесался объектив для NIKON FM2??? Или, может, знаете, где найти можно?
madrid: G E N A T S V A L I Ya uzhe ne predstavlau zhizn bes zifovoy cameri.Kachestvo poluchaetsa ofigitelno.Ya poslednee vremia chasto snimau y mne jvataet zariadki nedeli na 3. Ne znau mozhet zavisit ot kameri.Ispolzuu Canon 8.0 mega pixels.
madrid: Eto foto sdelal v zooparke Fuengirola 2 mesiaza nazad.Obeziana bila daleko , y fotograf ya jrenoviy , no blagodara zifrovuje poluchulos to chto poluchilos.
G E N A T S V A L I : Вот что раздражает в механике - при слабом зрении приходится напяливать очки.
GUNGANIMA: G E N A T S V A L I G E N A T S V A L I пишет: Вот что раздражает в механике - при слабом зрении приходится напяливать очки. На моем фотике есть какой-то ролик рядом с видоискателем, его надо куда-то крутить тем, у кого зрение плохое, до тех пор, пока изображение четким не станет. Короче, может подстраиваться под любое зрение.
Индиана Джонс: Хорошую тему открыли, практичну. Я тоже собрался цифровик покупать, поэтому изучаю рынок фотоаппаратов. Может присоветуете, что подойдет для любительских съемок, которые имеют 90%-ные шансы перерасти в полупрофессиональное увлечение. То есть фотоаппарат готов купить и за неплохие деньги - среднего уровня (до 13 тыс.р.).
GUNGANIMA: До 13 - хорошую зеркалку не купить. Стопудова.
GUNGANIMA: До 13 - хорошую аналоговую зеркалку-то трудно найти, а цифровик нереально.
G E N A T S V A L I : GUNGANIMA пишет: До 13 - хорошую аналоговую зеркалку-то трудно найти, а цифровик нереально. А вот и можно! но не в Ижевске... OLYMPUS OM-1 (с оптикой) купил за 5000 р. Цифровые зеркалки здесь от полтышшы и выше. Евро, канешна.
GUNGANIMA: G E N A T S V A L I Я свой тоже купила за "до 13-ти". Хороший вариант, но как ты выразился, в Ижевске нашла с трудом. Эх, уезжаю от вас опять. Скучать буду..
author: Конкретно, какие модели хорошие?? Я прям в этом месяце нацелился покупать.
G E N A T S V A L I : author пишет: Конкретно, какие модели хорошие?? Я прям в этом месяце нацелился покупать. Nu firmA - tipa Nikon ili Olympus - plohie veschi ne budet vypuskat'. Cena, konechno, sootvetstvujuschaja... Na optiku obraschajte vnimanije. U Panasonik'a, naprimer, optika ot Leika. A Leika - eto ochen' horosho. I voobsche, opredelites' snachala dlja chego Vam apparat nuzhen. I voobsche, dozhdites' alpinistku - ona skazhet kak nado ))
author: Кстати, вот назревшие вопросы к Гунганиме, как к спецу по цифровикам: 1. Что такое "зеркалка"? 2. Какой фотик лучше - большой или меленький? Можно ли сказать, что большие - лучше снимают? 3. Нужная ли вещь оптический 12-кратный зум? Учитывая, что я тоже фотограф с претензией на искусство...
author: Да уж... Дождесси от вас ответов. В поисках информации нашел сайт http://www.fotozoom.ru. Там много чего есть....
author: Вот такой хочу фотоаппарат. Денюшков только нехватает:((
Spy: A ja takoj.
Индиана Джонс: А у меня такой.
author: Да я вот тоже уже думаю, может? не гнаться за наворотами?
Халявин: А какой у меня фотоаппарат - так его фото, наверное даже в сети нету - "Смена"!
G E N A T S V A L I : U Spy-ja neplohoj apparat. On sam melkij, no kartinki prilichnye vydaet. Blagodarja horoschej optike.
Spy: G E N A T S V A L I Da ja tolko planiruju, lileju nadeyhdu o pokupke.
author: Spy пишет: Da ja tolko planiruju, lileju nadeyhdu o pokupke. Эх, и я....
author: Таки купил я аппарат!! Осваиваю теперь. Мощная штуковина!! Толька я ее пока побаиваюсь. Отношусь с благоговением. Такие дела...
козька: author значит вся встреча будет запечатлена?!
author: Ээээ нет. Я пока боюсь накосячить с ним. Сложная штука. У меня не было цифровика - нужно привыкнуть.
author: А если честно, боюсь еще перепить и потерять.
G E N A T S V A L I : author пишет: боюсь еще перепить и потерять тогда из дома фоткайте ))) или пристегнитесь к нему. Вот оно - проклятие частной собственности!
madrid: G E N A T S V A L I Ya tozhe so svoim po vecheram bous jodit.Mne ego jot y podarili , a vsetaki stoit dorozhe chem ya. K tomu zhe moy professoinalniy y dostatochno krupniy( kak tvoy Canon) y v etom tozhe est svoi neudobstava. Kstati vot moy moy posledniy shedevr, ya dazhe ne ozhidal.
козька: madrid и действительно шедевр
author: G E N A T S V A L I пишет: Вот оно - проклятие частной собственности! Это проклятие зеленого змия
author: madrid Оптимистическая картиночка.
madrid: author Eto tipa Anglia, bazar, na zdnem plane dochka Chaplina.
flash: Soni dsc s 60, недорогая цифровая мыльница с 4 пикселями, пользуюсь уже почти год, очень хорошо распознает текст, только читать с компа не очень удобно. Кстати тут говорили на счет аккамулятора, у меня поддерживает 2 пальчиковые батарейки, которые намного удобнее аккамулятора, потому что батарейки можно поставить новые а аккамулятор нужно заряжать, а второй купить оч сложно... Батареек (зарядные) хватает на 2 или 3 недели.
G E N A T S V A L I : Мне очень нравится смотреть фотки через диапроектор (с диапозитивной пленки). Говорят, что цифровые камеры еще не позволяют организовывать такие просмоты - при увеличении цифровых кадров довольно быстро уходит и их резкость. Поэтому решился я на глупый поступок и взял аналоговый Canon (подержаный и без объектива). Навороченый до ужаса. Цену не спрашивайте - не сыпте соль на рану )) Чистая механика утомляет, что и говорить. Особенно тяжело если зрение слабое - постоянно очки напяливать приходится. ЗЫ Люди кому часы нужны? антиударные... недорого )))))))
author: flash пишет: Батареек (зарядные) хватает на 2 или 3 недели. А в моем - батареек не хватает и на день Прям не знаю, что такое... Может, неисправность? Эх, придется еще аккамуляторы покупать.
madrid: G E N A T S V A L I Davay uzhe prisilay chego nibut.Pro to kak ti tam v Fashistlandii zhivesh.
Индиана Джонс: То что батареек не хватает на день - не беда, а свойство ф/а с большим количеством мегапикселей. У меня 5,1 Мпикс и хватает часов на 10-12 (фоток примерно 70 формата 1024+800) со вспышкой. Я взял аккумулятор, поэтому заряжаю - не мучаюсь. Два часа подзарядки - и снова в бой! ))
author: Индиана Джонс пишет: часов на 10-12 Да у меня через пол-часа дохнет
G E N A T S V A L I : author пишет: Да у меня через пол-часа дохнет У меня есть ооочччень простенькая цифровая камера - с ней такая же фигня. Спрашивал в фотомагазине, там сказали что а) нужно пользоваться спец. батарейками для фотокамер б) при таком расходе энэргии камера, возможно, неисправна
madrid: G E N A T S V A L I Spezialno dla tebia -lubitelia arquitectury.Sdelal vchera.
G E N A T S V A L I : удивляюсь, что ты только сейчас их сфоткал. Помню ты еще в общаге у испанцев про них нам лекцию читал )))
G E N A T S V A L I : а вообще, я думал они повыше будут...
madrid:
madrid: b]G E N A T S V A L I [/b а вообще, я думал они повыше будут... G E N A T S V A L I 100 metrov 30 etazhey
madrid:
G E N A T S V A L I : Достало! в интернете, в книжных - везде уже только цифровая фотография.
Spy: Я вижу, все, кто хотел приобрести фотики, это сделали. Просьба поделиться своими впечатлениями: какой фотоаппарат, специфика,соотношение цены-качества. Спасибо.
G E N A T S V A L I : Spy обязательно поделюсь. И фотки здесь вывешу. Только попозже. У меня сейчас Canon EOS 33V. Слишком навороченный - я еще там сам не разобрался до конца. Вчера вот весь вечер с ним по окрестностям пробегал. Пленку еще не проявил. Вообще еще обдумываю, как бы этот процесс обучения систематизировать. Остановился пока на том ,что нужно завести блокнот, куда необходимо заносить пленку (чувствительность и производитель), диафрагму, и время (не знаю как этот термин по-русски называется), а также использование (либо не использование) штатива. Мне думается не стоит в один и тот же день сразу осваивать несколько программ (режимов) на фотокамере. Одна пограмма в день, зато досконально - чтоб со всех сторон ее знать. Иначе же еще больше времени потеряешь.
G E N A T S V A L I : А вообще, похвастаться пока нечем - за пределы возможностей обыкновенной мыльницы еще не вышел. А лучше, чем Зенитом я пока ни одной фотки не сделал.
Spy: G E N A T S V A L I Tak ты используешь пленочный фотяк? Я думал, что все уже на цЫфровом формате. Просто не знаю пока к чему свести свои предпочтения. Вот и интересуюсь. С одной стороны хочется безупречного качества фотографий, с другой - приемлемых размеров самого фотоаппарата.
G E N A T S V A L I : Spy Под "безупречным качеством" каждый разные вещи понимает. Для меня, к примеру, "зернистость", "резкость" и прочая "техническая правильность" не столь важны как сам сюжет. Конечно, картинка должна быть видна, а все остальное простительно. Есть ведь куча технически удачного "мусора". И чем проще становится процесс фотографирования, тем меньше обладатель камеры задумывается о том, что он вообще снимает - щелкает все подряд. А технически цифра пока еще отстает от пленки по разрешению (это становится ясно при попытке увеличить фотографию). Просто дигитальные фотки можно напрямую отправлять в компьютер без существенной потери качества. С пленкой же иначе. Ее тоже можно сканировать и превратить в "цифру", но такой сканер довольно дорогое удовольствие ,поэтому люди сканируют уже готовые фотки. А оптика что на "цифре", что на пленочных аппаратах работает одинаково. В этом плане от "цифры" никаких чудес ожидать не нужно. Вообще, если тебя удовлетворяют фотки на экране твоего компьютера, а не в альбоме или на стенах и если ты не занимаешься фотографией "из любви к исскуству" и если не хочешь чтоб половину твоей сумки занимала фотокамера весом под килО - бери "цифру". Та камера, что ты показывал здесь (LUMIX), по-моему, очень даже приличная (оптика от Лейки!!!). Есть еще относительно дешевый Canon 350D. С "цифрами" нужно быть готовым к новым расходам, потому как обнаруживается, что ваш комп не может писать диски или там память у него слабовата и прочая фигня. Потом нужно ведь еще "память" к цифровым фотикам покупать. Я лично решил пока подождать. Вот когда "цифра" по цене, и покачеству, и по стоимости в эксплуатации сравняется с пленочными камерами - тогда, наверное, перейду и я на цифру (цифровая камера с возможностями моей камеры стоит сейчас порядка 1600 Евро. Я свою за 200 Евро взял почти новую)
Индиана Джонс: Кстати, что касается хранения фотографий с цифровых фотокамер на компьютере, то ко многим "цифровикам" есть прекрасное дополнение - минипринтер для печатания фотографий прямо с фотоаппарата. Очень удобно. Кроме того, принести фотографию в проявку на дискете или диске уже не выглядит чем-то сверхъестественным для фотофирм,и по цене стоит также как и пленочные фото (10х15 - 5 рублей). Я таким способом потихоньку увешиваю квартиру своими доморощенными фотографиями со своего Никона П2. Ниче, доволен. Правда, рамки не успеваю покупать.
Индиана Джонс: Размеры фотика не играют большой роли, Павел. Если ты хочешь фотографировать, ты его будешь носить с собой. Лишние 500 г. особой погоды не делают. У меня Никон П2 небольших размеров, умещается в портфеле, кармане куртки, незаметен в общем. Качество отличное, фотографирую в размере разрешения экрана монитора на компе (1024х780). Фотографии достойны обоев на рабочий стол, скажу тебе. Так и делаю. Каждую неделю после совместных с женой обсуждений всех фото-претендентов вывешиваем самую достойную фотографию на рабстол. Через неделю - новую. Сейчас у меня - храм Казанской иконы Божьей Матери. До этого были цветочки с тещиного огорода. Ничего, приличненько.
madrid: Индиана Джонс Jochu videt sobor.Posledniaya foto chto ya nashel v inete bila godovaloy davnosti. Y esli est foto s zirkom, vokzalom y tak dalee.Please.....
author: G E N A T S V A L I пишет: А технически цифра пока еще отстает от пленки по разрешению (это становится ясно при попытке увеличить фотографию). Думаю, разница будет ощутима только при увеличении до размеров билборда.
author: G E N A T S V A L I пишет: время ( Это называется выдержка.
author: Индиана Джонс пишет: Если ты хочешь фотографировать, ты его будешь носить с собой. А у меня вот великоват для постоянного таскания с собой
author: G E N A T S V A L I пишет: И чем проще становится процесс фотографирования, тем меньше обладатель камеры задумывается о том, что он вообще снимает - щелкает все подряд. Думаю, щелкать нужно все, а потом выбирать. Никогда ведь не знаешь, что "сыграет". Вот тут-то цифра незаменима!!
Индиана Джонс: Согласен с последним высказыванием. Кстати, как большинство людей относятся к фотографированию? Не замечали. Придешь, бывало, скажешь, давайте я вас сфотографирую. Люди встанут в позу, щёлк, а они: "Ну все давай, показывай!". Они привыкли к пленочным - один раз сфотографировал, и все. Я стараюсь как можно больше кадров нащелкать, а потом в спокойной обстановке неудачные из них удалить.
Индиана Джонс: madrid: постараюсь сделать фото Собора, цирка и вокзала. Далековато все-таки тащиться. Это тебе не римский акведук :)))
Spy: Индиана Джонс Такой вопрос. а что означает wi-fi в фотоаппарате?
madrid: G E N A T S V A L I Vchera vot razbiralsa chto u mena za camera, chto mozhet.Snimal v raznij rezhimaj.Avto,peizazh, portet,no vse ravno osboy raznitsi poka ne zamechau.Vot vibral bolee ili menee udachnie fotki...
madrid:
madrid:
madrid:
Индиана Джонс: Spy возможность беспроводной передачи фотографий с фотоаппарата на телефон (если он поддерживает вай-фай) и компьютер
G E N A T S V A L I : madrid, horosho chto nachal razbirat'sja. U menja tol'ko odna pros'ba - razmeschat' zdes' vse fotki, nezavisimo ot ih kachestva i OBJAZATEL'NO podpisyvat' v kakom rezhime ty ih snimal, kakie nastrojki itp. Chtob uvidet' raznizu snimi odin i totzhe sjuzhet s razlichnymi nastrojkami po: chuvstvitel'nost'i, diafragme, vyderzhke itd. Mucha suerte!
полная версия страницы