Форум » Наше творчество » Смысл и назначение литературы. » Ответить
Смысл и назначение литературы.
author: Зачем писать художественные тексты? Чтобы выразить себя? А зачем выражаить себя? Чтобы стяжать славу? Чтобы девушки восхищались? Ну, это худо-бедно понимаю. Чтобы денег платили? Не, не самый выгодный путь... Себя развлечь самой интересной книжкой - своей? Хорошо понимаю. Какие будут версии, господа писатели?
Папесса: Spy пишет: Dolzhen byt dar u cheloveka ot Boga. Полностью согласна! LAVR пишет: Зачем, например, обитатели Дома-2 и Ксюхо Собчаг пишут книжки? Явно из-за денег. Продюсеры понимают, что какое бы гавно они ни написали, все купят! Потому что пипл любит Ксюхо! Пипл любит Дом-2! А по-моему, они действительно считают себя круче, умнее и просто лучше всех на свете во всех отношениях, поэтому и думают, что то что пишут -это круто. INRI пишет: Spy пишет: цитата: Dolzhen byt dar u cheloveka ot Boga. ну тем более тогда надо писать. ты же не можешь открыть глаза и понять - у меня дар. ты пишешь и тебя читают, привозносят, поливаю грязью, оценивают, а уж потом только, после написаного, становится ясно, дар ли у тебя от бога или так, просто дар. А мне кажется, что оценки общества очень даже субъективны и часто не верны! Два простых примера:1. Альберт Энштейн - очень долгое время не признавался официальной наукой, а всё лишь потому, что человек по развитию опередил общество лет на 100! О как! 2. Дом -2 - кумиры молодёжи, по ним сходят с ума, у них должно быть много денег и другого д..ма и т.д. Таких примеров много , на самом деле. Леди_Макбет пишет: почему-то принято считать, что литература должна еще и воспитывать, и учить, "социализировать" А почему нет? В любом случае ты "складываешься" как личность на основе "впитанной" в себя информации, в том числе и на основе книг.
Леди_Макбет: Папесса пишет: А почему нет? В любом случае ты "складываешься" как личность на основе "впитанной" в себя информации, в том числе и на основе книг. Если воспринимать воспитание и учение широко, то - да, почему бы и нет? Но не в ущерб Красоте) Может поэтому я так не люблю Л. Н. Толстого)) Я считаю, что основа любого искусства не нравственность, а чувство прекрасного.
INRI: Папесса пишет: Два простых примера:1. Альберт Энштейн - очень долгое время не признавался официальной наукой, а всё лишь потому, что человек по развитию опередил общество лет на 100! О как! 2. Дом -2 - кумиры молодёжи, по ним сходят с ума, у них должно быть много денег и другого д..ма и т.д. ну о том я и говорю, что надо делать. если ты не пишешь, то будь ты хоть стопятьсот раз гениален от бога, твой дар так и вместе с тобой сгинет. а общество к счастью состоит не только из тех кто любит дом2
Папесса: INRI Так оно , конечно... Но на мнение толпы полагаться нельзя!
INRI: Папесса пишет: Но на мнение толпы полагаться нельзя! а про толпу никто ничего и не говорил
iv-nomore: INRI пишет: а про толпу никто ничего и не говорил а судьи кто? толпа это одна чатсь. другая: некие непонятные мне критики и знатоки литературы, которые решают : да это супер! это гениально. а это фуфло. каковы их критерии оценки? и елси произведние опередило их понимание прекрасного? (и вабще что такое красота? возвращаясь...) автор будет потерян. не признан. забыт.
INRI: iv-nomore пишет: толпа это одна чатсь. другая: некие непонятные мне критики и знатоки литературы, которые решают : да это супер! это гениально. а это фуфло. каковы их критерии оценки? и елси произведние опередило их понимание прекрасного? (и вабще что такое красота? возвращаясь...) автор будет потерян. не признан. забыт. поэтоу говорится об обществе вцелом. общество имее свойство меняться, и непризнаное гениальное и вообще буит признано в будущем и гениальный талант об Бога будет замечен
author: iv-nomore пишет: другая: некие непонятные мне критики и знатоки литературы, которые решают : да это супер! это гениально. а это фуфло. каковы их критерии оценки? и елси произведние опередило их понимание прекрасного? (и вабще что такое красота? возвращаясь...) автор будет потерян. не признан. забыт. Как очень точно говорит АК, о вкусах не спорят, их навязывают. Критик, достойный того, чтобы его слушать, это кртитик которого слушать интересно, и кто сам пишет убедительно.
iv-nomore: INRI пишет: гениальный талант об Бога будет замечен у меня сей уверенности нет. author пишет: Критик, достойный того, чтобы его слушать, это кртитик которого слушать интересно, и кто сам пишет убедительно. и в искусстве главный оказывается - критик, а не творец...
INRI: iv-nomore пишет: у меня сей уверенности нет. отгда не от бога талант, а, опять же, просто талант
Папесса: INRI пишет: а про толпу никто ничего и не говорил А про что ты говорил, если не про толпу?
INRI: Папесса пишет: А про что ты говорил, если не про толпу? про, блин, общество
Папесса: INRI пишет: про, блин, общество Это и есть толпа!!! В любом случае, каким идеальным бы не было это общество, оценки его субъективны!!!! Как в песне: правильно мне сказывал дед, народ как стадо...
Zebramish: если бы писатели знали, что они гениальны - писать бы не стали.. "Зачем писать, если я гений!?" Поэтому я и бросила писать))))))))))))))))) Вообще лучше быть не уверенным в своем таланте, тогда есть стремление расти, учиться, развивать способности... когда нет конкуренции плохо, когда же нет конкуренции с самим собой еще хуже.
Отмашка: Zebramish пишет: когда же нет конкуренции с самим собой еще хуже. А как Вы видите конкуренцию с самим собой? Гоголь вон по 20 раз одну главу переписывал...
Fefo4k@: LAVR пишет: Продюсеры понимают, что какое бы гавно они ни написали, все купят! Потому что пипл любит Ксюхо! Пипл любит Дом-2! эээ... у меня челюсть отпала...кто, простите, любит? пальцем хотя бы покажите... author пишет: Зачем писать художественные тексты? Чтобы выразить себя? А зачем выражаить себя? Чтобы стяжать славу? Чтобы девушки восхищались? Ну, это худо-бедно понимаю. Чтобы денег платили? Не, не самый выгодный путь... Себя развлечь самой интересной книжкой - своей? Хорошо понимаю. Строка номер один: На счет выразить себя: каждый делает это так, как может, как ему легче, сподручнее, если хотите... Люди и должны выражаться(даже слепые и глухие, немые выражаются) - это просто НЕОБХОДИМО, покуда мы живем в обществе. ...даже слоны разговаривают.. только ушами. Различается несколько знаков, которые эти животные используют для самовыражения... Художественные тексты зачем писать? А художественный текст и есть форма для самовыражения человека. Можно таким же образом вылить все свои мысли в рисунок... Строка номер два: отражена выше Строка номер три:Хм.. слава? а почему бы и нет?.. На этом и зарабатывают в наше время. Ну, можно, конечно, и девушек восхищать... Я не против, например:) Целей тут быть может много, все же от человека и обстоятельств зависит. Строка номер четыре: Ха! А если больше ничего не умеешь? Если калека только и может что головой зарабатывать... фантазией... Что тут плохого??? Кстати, Вы тоже головой зарабатываете Только не пишите романов или стихов на продажу... Хм... Почему не самый выгодный-то? Мне нравится писать, я сел, написал, продал. Заплатили: гут читателям, гут мне и моему карману. Предпоследняя строка: знаете, я не видела людей, которые написали книгу, а потом каждый вечер с ее помощью развлекаются... это больше по части Нарциссов... А еще я недоумеваю, откуда в вашей голове такие вопросы берутся? Ужс... Я думаю, что у старшего покоения(н-р, моя бабуля) таких вопросов не было: зачем Пушкин писал?.. Читали и наслаждались, информацию черпали, чему-то учились и вместе с тем развлекались. ( я еще в шоке немного...)
Zebramish: Отмашка пишет: А как Вы видите конкуренцию с самим собой? Гоголь вон по 20 раз одну главу переписывал... Не думаю, что Гоголь считал себя гением. потому и переписывал, он сам с собой конкурировал - довести текст до совершенства есть конкуренция автора с собой. Ведь ему никто не говорил "ФУ, переписывай". как-то так)
Zebramish: Fefo4k@ пишет: А еще я недоумеваю, откуда в вашей голове такие вопросы берутся? как? так это из серии вопросов о смысле жизни! такие вопросы все себе задают... мне кажетЬся
Zebramish: У меня тут еще идея возникла, вернее сначала вопрос о моем психическом здоровье, потом идея... Просто человеку нравиться видеть результат своих дейсвтий, потрогать хотя бы глазками СВОЙ текст это так приятно! ) З.Ы. я вот почему-то всегда после отправки сообщения спускаюсь вниз странички полюбоваться своим творением (нарцисизм? почему бы и нет?)
Fefo4k@: Zebramish пишет: как? так это из серии вопросов о смысле жизни! такие вопросы все себе задают... мне кажетЬся правильно кажется, я тоже так думаю. Именно себе. Я сомневаюсь, что такой бы в слух прозвучал в стенах УдГУ... он и кажется мне странным тут от взрослого человека. Zebramish пишет: я вот почему-то всегда после отправки сообщения спускаюсь вниз странички полюбоваться своим творением (нарцисизм? почему бы и нет?) ну не каждый же день пересматриваешь все свои посты? Это просто как преед выходом - последний взглаяд в зеркало.
Fefo4k@: или пересматриваЕТЕ следует употребить?
author: Fefo4k@ пишет: Предпоследняя строка: знаете, я не видела людей, которые написали книгу, а потом каждый вечер с ее помощью развлекаются... это больше по части Нарциссов... Да развлекается не когда читает, а когда пишет!!
LAVR: Fefo4k@ пишет: эээ... у меня челюсть отпала...кто, простите, любит? пальцем хотя бы покажите... Я с такими не общаюсь. Но если шоу все еще идет, значит каким-то людям нравится и рейтинги у него высокие. А книги Ксюхо и еще какого-то обитателя Дома - лидеры продаж!
Леди_Макбет: Zebramish пишет: сли бы писатели знали, что они гениальны - писать бы не стали.. А на мой взгляд как раз наоборот, потому и пишут некоторые, что уверены в своей гениальности.
Fefo4k@: LAVR пишет: А книги Ксюхо и еще какого-то обитателя Дома - лидеры продаж! гы! вот за этим никогда не следила
Fefo4k@: author пишет: Да развлекается не когда читает, а когда пишет!! тогда реплика отменяется. Тем более раз сам развлекается, тогда тут и мусолить нечего.
Папесса: Zebramish пишет: если бы писатели знали, что они гениальны - писать бы не стали.. "Зачем писать, если я гений!?" Поэтому я и бросила писать))))))))))))))))) А как же Толстой?! Он, по-моему, был на 100% уверен в своей гениальности! В этом плане Толстой и Достоевский две противоположности: один жил в вечных сомнениях, другой в полной уверенности в своём таланте; один писал чтобы понять себя, другой чтобы продемонстрировать своий талант! Zebramish пишет: я вот почему-то всегда после отправки сообщения спускаюсь вниз странички полюбоваться своим творением (нарцисизм? Я тоже так делаю! Ну какой это нарцисизм? Надо же проверить нет ли опечаток и тому подобного!
Fefo4k@: да опечатки - это и не учитывается, я про то, что когда странички листаете, то своими постами всенепременно любуетесь... "Эх.. красиво! это ЯЯЯ написал/ла!" А опечатки - это как-то само собой разумеющееся, только я не всегда это делаю...
Альб: Считаю, что в признанном искусстве есть высшая цель. Искусство - средство достижения этой цели. Искусство - инструмент.
Папесса: Альб пишет: Считаю, что в признанном искусстве есть высшая цель Я согласна, но не считаю, что это правильно!
БИТ-10: все что творится человеком - служит его выражением и является его проекцией на мир...я так считаю. поэтому не надо задумываться о смысле творчества...а надо всего лишь творить.
KoT Behemoth: не надо творить, если творить не получается. Если творить какашку, объясняя непонятливым что это, мол "моя проекция на мир" - проще сразу ап стенку... З.Ы. Главный в творчестве - тот кто читает.
БИТ-10: KoT Behemoth пишет: Если творить какашку, объясняя непонятливым что это, мол "моя проекция на мир" собственно, я не говорил о том, что творить должен каждый или о том, что творить - это обязательно. моя мысль заключалась в том, чтобы не задумываться о том, зачем это надо.
БИТ-10: KoT Behemoth пишет: З.Ы. Главный в творчестве - тот кто читает. в творчестве нет главных.
G E N A T S V A L I : KoT Behemoth пишет: Если творить какашку, объясняя непонятливым что это, мол "моя проекция на мир" ну а если это проекция "читателя" на творчество? некоторые "читатели" кроме "какашек" ничего не хотят видеть - не только в творчестве но и в жизни (и эти ИХ проблемы,а не художника, правда?) В свое время "Зеркало" Тарковского тоже не иначе чем ... называли. Если б он творил для "читателей" мы б сегодня, думаю, не знали ни его работы, ни стихи Арсения Тарковского
Zebramish: Творчество - это способ самоуничтожения или самосозидания. Ведь можно самого себя в угол загнать, а можно и выбраться из этого самого угла.
Отмашка: а можно никуда не дергаться... Творить бесцельно..
KoT Behemoth: а можно просто не тварить.
Zebramish: KoT Behemoth, неа, люди не умеют не твАрить, ибо божьи твари.
KoT Behemoth: именно потому, что б-жьи твари, с божьей искрой внутри, люди умеют и тварить и творить... Но, конечно, не все...
полная версия страницы