Форум » Наше творчество » Смысл и назначение литературы. » Ответить
Смысл и назначение литературы.
author: Зачем писать художественные тексты? Чтобы выразить себя? А зачем выражаить себя? Чтобы стяжать славу? Чтобы девушки восхищались? Ну, это худо-бедно понимаю. Чтобы денег платили? Не, не самый выгодный путь... Себя развлечь самой интересной книжкой - своей? Хорошо понимаю. Какие будут версии, господа писатели?
Хенаро: KissKa пишет: сейчас запросы у людей иные:нужна книга на один вечерок.... БИТ-10 пишет: люди начинают обращать большее внимание именно на нее, а не на Настоящие Вещи да.... а вот в наааши то гоооды...*старческим голосом*
Леди_Макбет: KissKa пишет: нужна книга на один вечерок, чтобы прочитать и забыть ее с течением времени массовость-во конек современной литературы. Вот не соглашусь. Классиков разбирают на "ура". И не только их, конечно, но и просто признанных Мастеров. Я, конечно, не продавец в книжном магазине, но посетитель частый, потому не могу не обращать внимание на то, что народ "берет". author пишет: Его книги - не "дамское чтиво" все-таки. Он простыми средствами напоминает огромной части не склонных к морализаторству "средних" читателей по всему миру о прописных истинах, да так, что они покупают одну книгу за другой. У нас в городе в таком случае говорят, что это "литература для бедных", в том смысле, что для людей, которые не могут похвастаться ни хорошим образованием, ни хорошим вкусом, ни достаточным уровнем культуры...
Леди_Макбет: KoT Behemoth пишет: ...эта пакость обманывает кажущейся сложностью, отучивает человека думать самостоятельно. + 1 =)
author: KoT Behemoth пишет: эта пакость обманывает кажущейся сложностью, отучивает человека думать самостоятельно. Да где там пусть даже кажущаяся сложность? В начале каждой книжки - введение, в котором на 2-х страницах поясняется, что хотел сказать автор. Прикольно, по-моему. Мне Коэлье кажется жиииииденькой манной кашей для давно не вкушавших духовной пищи. Не ростбиф с кровью, но для лохов вроде меня - нормально. Я вот не без удовольствия прочитал "Алхимика". Хотя, теперь никому не буду в этом признаваться
Леди_Макбет: author пишет: Я вот не без удовольствия прочитал "Алхимика". Ужас. Честно, ужас.
KissKa: Леди_Макбет пишет: Я вот не без удовольствия прочитал "Алхимика". а что касается коэльо пятая гора наилучшее его произведение
author: Леди_Макбет пишет: Ужас. Честно, ужас.
Красивая пришла: KoT Behemoth пишет: Уж как я не переношу педика Уайлда Ты с ним спишь или читаешь?! Какая к черту разница - кто он?! Всегда считала наивысшей глупостью рыться в белье великих: писателей, поэтов, актеров, художников... Если ты наслаждаешься его творением, то тебя никогда не должно волновать, кого и как он любит, имеет ли вредные привычки или нет! Если же волнует, то продолжай чЕтать желтую прессу. Разумеется, сложно было бы не изменить свое отношение к любимому писателю ка к человеку, если бы он лично пытался извращаться над тобой... author пишет: Мне Коэлье кажется жиииииденькой манной кашей для давно не вкушавших духовной пищи. Не ростбиф с кровью, но для лохов вроде меня - нормально Ничего не понимаю! Что значит "лох вроде меня"?! Ты же сам признаешь, что это жиденькая манная каша, зачем же тогда ешь ее, если ростбифы с кровью также доступны?! INRI пишет: между тем в книгомагазинах литература достойная есть, даже современная и не из модных серий повезло тебе. я давно покупаю книги в основном в москве, либо заказываю их московским\питерским друзьям, поскольку то, что мне интересно редко бывает в ижевских магазинах, причем я говорю далеко не только о современных авторах.
author: Красивая пришла пишет: Ничего не понимаю! Что значит "лох вроде меня"?! Ты же сам признаешь, что это жиденькая манная каша, зачем же тогда ешь ее, если ростбифы с кровью также доступны?! А вот, знаешь, иногда в состоянии душевного раздрая и тошноты только такая "пища" и "заходит". Впрочем, повторюсь, лохом я себя от этого вполне ощущаю. И спорить не решаюсь.
Леди_Макбет: author пишет: А вот, знаешь, иногда в состоянии душевного раздрая и тошноты только такая "пища" и "заходит". И легче? Мне правда понять хочется.
Персуорден: Красивая пришла пишет: Какая к черту разница - кто он?! Всегда считала наивысшей глупостью рыться в белье великих: писателей, поэтов, актеров, художников... а мне важно, кем был человек, которого я читаю, даже не так, важно становится, если творение нравится, вызывает восхищение. Отчасти, чтобы понять его. отчасти, чтобы оправдать. Для меня имеет значение - фантазировал автор или описывал то, что есть. Отделял ли себя от "лиричесокго героя" (как неприязненно это название!). Если грубо, то это как отделять человека внутри от человека снаружи. Его внешность, образ, который человек создает и его внутреннее составляющее. Это могут быть разные вещи. и при этом для раскрытия человека мне необходимы оба составляющие. Красивая пришла пишет: Ты с ним спишь или читаешь?! И в таком случае да, я с этим автором сплю, люблю и читаю. И сплю потому что читаю И читаю потому что сплю.
Леди_Макбет: Персуорден Вам хочется верить, что написанное правда? (то есть позиция автора)
Персуорден: Леди_Макбет мне хочется узнать правда ли это? пожалуй, Леди, мне слишком тяжело даются любые разделения и отделения. Я воспринимаю прочитанное, как правду, может быть, метафоричную, искаженную, но правду, т.е то что человек прожил и прочувствовал.
author: Леди_Макбет пишет: И легче? Мне правда понять хочется. Мишени для гнилых помидоров пока нельзя уйти с огневого рубежа? Да, я ехал в поезде, на верхней полке, расстроенный. И мне конкретно полегчало.
Леди_Макбет: author Ну ладно. Иди с миром. =)
KoT Behemoth: Красивая пришла пишет: Ты с ним спишь или читаешь?! Какая к черту разница - кто он?! Огромная. Человек в творчестве проецирует самое себя на произведение - если он грязный пидер, значит и произведения его - гадость с уже вложенным в межстрочное пространство мужеложеством. Я не могу, не умею воспринимать человеков грязных как нечто, само собой разумеющееся. Этот их отпчаток выворачивает меня, отторгает моё Эго от Идеи произведения. Коровья лепешка, даже будучи прикрыта розами, не перестает быть говном....
Красивая пришла: KoT Behemoth пишет: если он грязный пидер, значит и произведения его - гадость с уже вложенным в межстрочное пространство мужеложеством Персуорден Вот я об этом и вела речь, именно о "грязном" белье, - я не считаю гомосексуализм скверной, а для бегемота это настолько важно, что перечеркивает любой талант. Мне тоже интересно, чем жил и кого любил мой любимый писатель, какую музыку слушает мой любимый актер, но если я узнаю, что Юрий Богатырев педик, а Исаак Зингер изменял своей жене с ее сестрой, я что на раз разочаруюсь в этих талантах?! Нет же! А какие гадкие вещи пишут про Высоцкого, ему буквально приписывют смерть в рюмке, издевательства над женщинами, но я не хочу и не буду это слышать, я хочу только знать какие стихи высоцкий читал Марине Влади, какие колыбельные пел сыну... KoT Behemoth пишет: Коровья лепешка, даже будучи прикрыта розами, не перестает быть говном Не вижу ничего общего между великой литературой и говном, замаскированным цветами...
Леди_Макбет: KoT Behemoth пишет: значит и произведения его - гадость с уже вложенным в межстрочное пространство мужеложеством. Ну что ж... Не только писатели бывают со своими странностями, но и читатели. "Правда собственной жизни" - замечательно, но писатель без фантазии как-то убог, литература ценна своею художественностью (не будем о мемуарах, публицистике и пр.), и если писатель не может выйти за пределы своего "эго", и если читатель не в состоянии "заглянуть чуть дальше", а зациклен на "эго" писателя, то... они оба убоги. Плохой писатель. Плохой читатель. Разумеется, все вышесказанное - личное мнение.
KissKa: не могу не согласиться с утверждением, что в произведении каким-то образом отражена судьба писателя и его жизненная позиция, н нельзя полностью доверять написанному, то есть увлекаться поисками элементов биографии автора в его произведении, и те мболле идентифицировать его с героями
KoT Behemoth: Леди_Макбет пишет: и если читатель не в состоянии "заглянуть чуть дальше", а зациклен на "эго" писателя Для меня как читателя не существует писательского Эго - есть только я и как я воспринимаю текст. Текст пидера будет пидерским, текст алкоголика - пьяным, текст мастера - интересным, текст гения - непонятным.
author: KoT Behemoth пишет: Текст пидера будет пидерским, текст алкоголика - пьяным, текст мастера - интересным, текст гения - непонятным. Т.е. если гений - пидор (или алкаш), текст его сразу становится понятным?
KoT Behemoth: я такого не говорил.
author: KoT Behemoth пишет: я такого не говорил. Может, у Уальда тексты не пидорские, а непонятные? (Т.е. он не пидор, а гений?)
БИТ-10: KoT Behemoth пишет: текст гения - непонятным. А давай я непонятный текст тебе напишу, ты тоже назовешь меня гением ?)))))
KoT Behemoth: тут явная ошибка в логике: текст непонятный тогда, когда написал человек не от мира сего, а не "если текст нпонятный, значит всяко гений написал"
KoT Behemoth: KissKa пишет: А что вы имеете против моего ника?? исходя из своего нехилого опыта в инет-общении, могу сказать следущее: такие ники бывают только у розовосопельных дурочек.
KoT Behemoth: author пишет: Может, у Уальда тексты не пидорские, а непонятные? (Т.е. он не пидор, а гений?) по мне - пидор как есть.
БИТ-10: KoT Behemoth пишет: тут явная ошибка в логике: текст непонятный тогда, когда написал человек не от мира сего, а не "если текст нпонятный, значит всяко гений написал" А, ну тогда ладно...
Красивая пришла: author пять баллов!!!
KissKa: такие ники бывают только у розовосопельных дурочек. как видите не только! А Уальд действительно гениальный писатель(но гении ,согласитесь, почти все не от мира сего)
KoT Behemoth: KissKa пишет: как видите не только! Вижу, правда?
KissKa: ну так к любому нику придраться можно вот вы себя что ассоциируете с персонажем романа булгакова? да вы изрядно на него похожи....
KoT Behemoth: Не к любому да и незачем. А от вашего так и веет детской наивностью, аж зубы сводит. З.Ы. моему нику, дай Б-же, идет 8-й год. Ассоциировал поведенческую модель. В итоге к Булгакову теперь это никак не относиццо.
Красивая пришла: KissKa Булгаковский Бегемот был страшноват, а этот жалок
KoT Behemoth: Красивая пришла пишет: Булгаковский Бегемот был страшноват, а этот жалок Хе-хе! Отлично... Ваша сопричастность забавляет - хотите показать себя как нечто большое, важное, а выходит всё больше мелкое и обиженное. Жаль вас, не умеете против сказать ничего стоящего...
KoT Behemoth: Хотя вру - не жаль...
Красивая пришла: KoT Behemoth пишет: не умеете против сказать ничего против чего? против ваших высказываний относительно литературного исскусства я сказала то, что хотела, против чего еще я должна выступить? обиженное на что же?
KoT Behemoth: Красивая пришла пишет: против чего еще я должна выступить? Вы предлагаете мне за вас решить? И часто вы так делаете? Красивая пришла пишет: на что же? Вы не думали, что такие вопросы стоит задавать себе?
Красивая пришла: KoT Behemoth вы же призываете меня выступать против, вас я и спрашиваю.
KoT Behemoth: Красивая пришла пишет: вы же призываете меня выступать против, вас я и спрашиваю. Б-же упаси, шоб я кого-то к чему-то призывал? ненене...
полная версия страницы