Форум » Наше творчество » Наркотики - часть культуры? » Ответить

Наркотики - часть культуры?

18_RUS: Наркотики уже стали частью культуры. Курить весело, фен - не электроприбор, тусить только с допингами. Уходим в себя тоже не просто так. Живем от trip'а в trip. Зачем? Или без этого действительно нельзя создать какую-нибудь уникальную и читаемую книгу, нарисовать каритну, написать трек?

Ответов - 160, стр: 1 2 3 4 All

Venälainen: TAKOE prosvetlenie - somnitel'naya shtuka ush slishkom ploho konchili..

KoT Behemoth: Плохо это как? Гроф живет и здравствует, Лири умер своей смертью, сказав перед кончиной "А почему бы и нет?", Дон Хуан Матус умер своей смертью, предварительно обучив Кастанеду Знанию. Или они должы были все бессмертными стать? Вообще познание это не результат а процесс. Не важно кто как скончался, важно кто что узнал в процессе психонавтики и передал знания кому-либо ещё.

INRI: KoT Behemoth пишет: Гроф живет и здравствует, Лири умер своей смертью, сказав перед кончиной "А почему бы и нет?", Дон Хуан Матус умер своей смертью, предварительно обучив Кастанеду Знанию. блин, всегда был уверен, что Гроф был только исследователем и использовал ЛСД в своей работе (кто он там, психиатр вроде), а сам на себе широко не применял. ДонХуан был ли не был, но он колдун и наркотики занимали, опять же насколько я знаю, далеко не главное место и использовались достаточно редко. но, блин, могу ошиваться - Влад должен знать лучше. а Лири перед смертью сказал "а почему бы и нет" и покаялся за Употребление психотропных.


KoT Behemoth: INRI пишет: ДонХуан был ли не был, но он колдун и наркотики занимали, опять же насколько я знаю, далеко не главное место и использовались достаточно редко. но, блин, могу ошиваться - Влад должен знать лучше. а я и не утверждаю, что дон Хуан Матус использовал психоделики постоянно. Но таки использовал в шаманских практиках.

KoT Behemoth: INRI пишет: а Лири перед смертью сказал "а почему бы и нет" и покаялся за Употребление психотропных. Это ты откуда взял?

INRI: KoT Behemoth пишет: Это ты откуда взял? это я вычитал у хантера с. томпсона

KoT Behemoth: просто в биографиях я такого не встречал.

INRI: KoT Behemoth пишет: просто в биографиях я такого не встречал. это есть в ЦарствеСтраха Томпсона. должно быть!

Venälainen: KoT Behemoth , a mohno li sovladat' s etim зnaniem?? pomoimu v pervuyu ochered' edet krysha

Venälainen: KoT Behemoth пишет: Вообще познание это не результат а процесс. no kakie to kriterii dolshny byt'? moshet eto prosto gluki? i tupo kley gorasdo udobnee

prihod: Venälainen пишет: moshet eto prosto gluki? все дело в том - чего хочешь добиться, цель какую ставишь принимая стимулятор, именно познание какое-то, либо просто наркоманский трип, тогда действительно можна хавать все на что денег хватает.

Venälainen: da ya ponimau.... tol'ko prinal ya, k primeru i vot... uuu poзnal inye miry, pravda shiзni otkrylas'. eto ya tak skashu aa vot chto tam na samom dele..

KoT Behemoth: а что ты там увидел, так там на самом деле и есть (для тебя). В конечном итоге видишь ты не макрокосм, а микрокосм, т.е. "творение" в контексте своего "я", своей личности. (если конечно личность удалось оставить целой, а то бывают случаи...) Крыша может поехать, да. 8)

iv-nomore: проблемы у всех вышеперечисленных методов крайняя неэкологичность и неумение обращаться с "выпущенным" бессознательным. Войти в него гораздо проще, чем выйти, вот и получаются в результате маниакальные глюки, связанные преимущественно с используемым методом. Наиболее безопасным мне кажется работа с бесосзнательным путем гипноза, но либо с точным соблюдением техники, если выполняешь сам, либо под руководством психотерапевта.

Letchikova: iv-nomore пишет: Наиболее безопасным мне кажется работа с бесосзнательным путем гипноза да ладна! З.Ы. А Вы, Мария, опасная женщина... или неосмотрительная!)))))

KoT Behemoth: iv-nomore пишет: Наиболее безопасным мне кажется работа с бесосзнательным путем гипноза, но либо с точным соблюдением техники, если выполняешь сам, либо под руководством психотерапевта. Самогипноз опаснее наркоты, а психотерапевт явно лишняя фигура в самопознании. Гипноз ерунда одним словом.

iv-nomore: Letchikova пишет: да ладна! а почему нет собственно? наркотики отрицаю разом. Кроме гипноза, другие способы самопознания неприятным мне флером религиозности, мистицизма и пр. Ничего странного, что крыша съезжает... Гипноз может быть безопасен не глубокий и с четко сформулировнаной целью. Letchikova пишет: Вы, Мария, опасная женщина... или неосмотрительная!))))) несомненно и то и другое))))))

Леди_Макбет: iv-nomore Лучше тогда уж психоаналитический метод, чем гипноз. Так хотя бы остаешься активным)

Леди_Макбет: KoT Behemoth пишет: а психотерапевт явно лишняя фигура в самопознании. Во многих практиках, которые направлены прежде всего на самопознание, тоже необходимо участие специалиста и его чуткое руководство)

KoT Behemoth: Леди_Макбет пишет: Во многих практиках, которые направлены прежде всего на самопознание, тоже необходимо участие специалиста и его чуткое руководство) не всегда и не для всех.

prihod: Леди_Макбет пишет: Во многих практиках, которые направлены прежде всего на самопознание, тоже необходимо участие специалиста и его чуткое руководство) обдолбиться под чутким руководством специалиста

Letchikova: Леди_Макбет KoT Behemoth Абсолютно согласна с Леди. Во всех практиках, где используются психотропные средства, необходимо присутствие наставника! Который научит правильно ими пользоваться. Я имею ввиду прежде всего религиозные практики.

Леди_Макбет: prihod пишет: обдолбиться под чутким руководством специалиста Каждому свое) KoT Behemoth пишет: не всегда и не для всех. Это как-то существенно противоречит "во многих практиках..."? ) Letchikova пишет: Во всех практиках, где используются психотропные средства, необходимо присутствие наставника! На самом деле я против использования НВ и ПВ) а потому имела в виду разные практики: такими могут быть даже простые дыхательные упражнения)))

Адам: пойдемьте седня мягнем по пивку это тоже простое упражнение

Letchikova: Леди_Макбет ну да! в смысле, да. я тоже против. я еще могу понять, когда используют... нет, не так. когда курят, чтобы просто получить удовольствие, но принципиально изменять свое сознание... это жутко, и не важно каким способом, с использованием специальных средств или без них, с гипнозом или нет, это опасно! если идти на это, то только под чутким руководством учителя!

Леди_Макбет: Letchikova А как Вы думаете, зачем все-таки люди желают "изменить свое сознание"?

Letchikova: Леди_Макбет Я думаю, что любопытно. Или хотят стать сверхлюдьми. А Вы?

KoT Behemoth: Letchikova пишет: это жутко, и не важно каким способом, с использованием специальных средств или без них, с гипнозом или нет, это опасно! если идти на это, то только под чутким руководством учителя! В самопознании учитель и ученик - ты сам. Учитель, потому что задавая вопросы ты сам находишь ответы и твой опыт - только твой опыт. Ученик, потому что ты знаешь себя прежнего, себя сейчас и открываешь новое "сегодня" спрашивая у себя же "вчера".

iv-nomore: Леди_Макбет пишет: Лучше тогда уж психоаналитический метод, чем гипноз. Так хотя бы остаешься активным) психоаналитический способ тоже самое что рыбалка "на удочку" по сравнению с "сетями" в гипнозе. :) Letchikova пишет: присутствие наставника! наставник к сожалению откладывает свой отпечаток, а оно мне надо? но на первых парах согласна необходим руководитель. впрочем, кто-то же учится вязать по картинкам и без помощи умеющего человека, это будет дольше и труднее - да, но и удовольствия тоже прибавится.

Леди_Макбет: Letchikova пишет: Я думаю, что любопытно. Или хотят стать сверхлюдьми. А Вы? Да, возможно любопытство, но вот интересно - жажда знания тоже от любопытства? Да и желание быть сверхчеловеком имеет свои причины, которые как раз и двигают человека к чему-то. Трудно определить что-то основное. iv-nomore пишет: психоаналитический способ тоже самое что рыбалка "на удочку" по сравнению с "сетями" в гипнозе. :) Я бы не сказала. Простых путей не бывает. Самопознание напоминает алхимию, впечатление что работа идет на результат, тогда как в действительности на сам процесс, потому я могу согласиться с тем, что гипноз эффективнее. Можно получить больше информации, но ее еще предстоит обработать. Осмыслить. iv-nomore пишет: наставник к сожалению откладывает свой отпечаток, а оно мне надо? А от чужого влияния не уйти. А без наставника - трудно. Почти невозможно.

Venälainen: vot vse govorite samopoznanie-samopoznanie... a kriteriev nikakih. prostye gallucinacii - eto ne samopoznanie i esli uzh narkotiki vedut k degradacii - zdorovia fizicheskogo i psyhicheskogo, to ne mnogo eto "samopoznanie" stoit

Zebramish: наркотики - это часть антикультуры. и все! болше мне нечего сказать)

INRI: Zebramish пишет: аркотики - это часть антикультуры. и все! болше мне нечего сказать) я бы сказал часть контркультуры и субкультур

INRI: Venälainen пишет: vot vse govorite samopoznanie-samopoznanie... a kriteriev nikakih. ну такие же значит как и во всем нематериальном чтоли...?

Venälainen: INRI , nu dyk kakie?? mne vot son snits'a - ia guru teper'?

INRI: Venälainen пишет: mne vot son snits'a - ia guru teper'? нет. тебе снится сон. причем здесь гуру? если ты, заглотив мохоморов, промедитировав сутки или загипнотизировавштс,ь нашел что-то внутри себя или снаружи новое или даже старое, то ты сделал шаг на пути к самопознанию. критерий ты сам, значится.

KoT Behemoth: человек - мера всего человеческого.

Venälainen: INRI пишет: если ты, заглотив мохоморов, промедитировав сутки или загипнотизировавштс,ь нашел что-то внутри себя или снаружи новое или даже старое, то ты сделал шаг на пути к самопознанию. критерий ты сам, значится mda.... zvuchit tol'ko krasivo...

БИТ-10: таким образом легко отмазаться можно - "я ушел в себя, я занимаюсь самопознанием". звучит красиво. но зато какие последствия. и тут уже человеку тупо не до самопознания. а вопрос меры...пока заходишь в это болото, думаешь - "вот, я выйду", а потом бульк...и болото тебя уже затянуло. может я как то по дурацки выразился, но уж больно вы красивую дискуссию развели вокруг наркоты, а скажу я вам честно - ЭТО ДРЯНЬ (в больнице кололи медицинские наркотики..жуть что было потом со мной после них). и все что касается знания и самопознания - НЕ ПОВОД ЧТОБЫ УВЛЕКАТЬСЯ ЭТИМ.

KoT Behemoth: Так проблема лично в вас, а не в наркоте. Повод-не повод - не вам решать, а собственно употребляющему.



полная версия страницы