Форум » Наше творчество » Наркотики - часть культуры? » Ответить
Наркотики - часть культуры?
18_RUS: Наркотики уже стали частью культуры. Курить весело, фен - не электроприбор, тусить только с допингами. Уходим в себя тоже не просто так. Живем от trip'а в trip. Зачем? Или без этого действительно нельзя создать какую-нибудь уникальную и читаемую книгу, нарисовать каритну, написать трек?
Ответов - 160, стр:
1 2 3 4 All
Красивая пришла: Дракон-убийца пишет: Алкоголь, видимо, делает нашу жизнь лучше Другой он делает нашу Ж!
Shyuravii: 2 козька=и вы купылись на энты цыферкы Ха типычннае запугиваниэ носеления=ака замбырование а насчет невтарчивания сачувствуу 2 халавын=водка аггрессыв а ганга пазитив 2 аухтор=а то ;)
padonak: author пишет: они не могут допустить и мысли о запрете запрета марихуаны. Я считаю их доводы более вескими, чем Ваши, Удмуртский регион. Они апеллируют к статистике - врагом всех домыслов и мифов. Цифры однозначно говорят, что существенная часть людей, употреблявших траву, переходят на более серьёзные наркотики. Да чо ты нисеш, какие цифры. Херь какая. Сам падумай башкой сваей аткуда ана взяли эти цифры и зачем ани нужны. Ей богу как маленький.
padonak: author пишет: может быть я рассуждаю так, потому что меня самого от травы не вторчило... Маме иди сваей раскажи, што тибя ни в торчило, а астальным нихрен мазги кочкать. Помню я как тибя ни торчило. Твой нигативный настрой па атнашению к марихуане нигативна сказываица на тваем приходе. А если помниш, то пака ты ни заганялся на етат щет все было ОК
padonak: Дальше паехали. Ты же прикрасна помниш, што курсе на третем я делал курсавую на тему "Легализация марихуаны в России: За и Против". Каторую я правда патом ни здал (па этическим саабражениям). Так вот. Напаминаю тибе, што для етова я пирилапатил кучу разнай инфы. Инагда мне пападалась абсалютна пративаричивая инфармация. Я изучал и мед. аспект и психалагический, и сациальный, и палитический, и дахира исчо всяких разных. И паверь мне, вывады к каторым я пришел панравяца тибе неочень. Теперь фсем. Атветьте мне, плз, пачиму кагда нескалька чиловек сабираюца например на квартире, тиха мирна раскуриваюца, жгут тряпки и смиюца, занимаюца вещами, каторыми абачна занимаюца в таком састянии - эта называици притон. А кагда в Ж.пу пьяныймужик идет и просто нах тапаром рубит свих саседей - это, мля, абычная бытавуха. Как ета панимать. Нащес лигалайза. Адназначна ДА!!!!!! Абисню. Ета выгадна ни толька те, кто курит марихуану, но и бизусловна гасударству. Вот вы там штота писали про статью дохода с алкаголя. А сколька иво идет палевнава, мима казны, но главно, што ат ниво люди дохнут пачками. А как вам новая статья даходам от прадажи марихуаны. Ета тоже нимала, паверьте. Сибистоимасть марихуаны очень низкая и наркабароны и тем более просто мелкие дилеры ни смогут канкуриравать с государствам. Но ета ни единственный плюс. Исчо адин. Кантроль. Кантроль ни толька наркотикав, но и тех кто их курит. И фсигда при ниабхадимасти можна памочь им или астанавить. Ищо адин аргумент в пользу лигалайза. Мед. аспект. Нам фсем твирдят, што курить вредна, ето убивает, вызываит зависимась и бла-бла-бла. Хрень. Полный бред. Прота фсе законы па этаму вапросу были приняты на аснове исследаваний, каторые правадились в 60-70 гадах. Паверте мидицина значитильна прадвинулась за ета время. Например, ва Франции на аснове марихуаны выпускают таблетки для похудания. Научна даказана, што марихуана улучшаит сон. Канешна я нибуду тут втирать, што ана абсалютна нивредна. Безусловна есть нескалька маментам. Первый и самый наверна главный - курение травы очень плохо влият на лехкие, в нескалька раз сильнее, чем сигареты. Но при етам вы кагданибуть видели чилавека, каторый выкуривал бы па 20 касяков в день - канешна нет. А пачка сигарет в день ета средняя норма среднестатистическава курильщика. Па савакупнасти курение сигарет гаразда вреднее. Ну и втарой момент. Сугуба мужской. Марихуана снижаит активнасть сперматазоидав, женщинам слажнее забеременить. Но апять же с другой стараны - это сваиабразный кантрацептив. Здораво же!!! Трахаишся и ни валнуишся!!! Вы притставляите марихуана на столька пазитивна, што даже в минусах можна найти плюсы. ГДЕ ПАЗИТИВ, ГДЕ? - ВЕЗДЕ Никаких призывав с маей стараны нет и ни будет. Просто миня бесит стириатипнае атнашение к растаманам. Их называют наркаманами, а ета ни так. ТРАВА НИ НАРКОТИК - ЭТО МОЕ МНЕНИЕ, И ПИРИУБЕДИТЬ МИНЯ ВРЯТ ЛИ ВАЗМОЖНА.
Красивая пришла: padonak читать трудно!
author: padonak пишет: Помню я как тибя ни торчило. Это просто тебя торчило, вот ты и помнишь, чего не было И ващще - спокойней!!
prihod: padonak Многа букав, не читал, сопствинна и так ф курсе.
Халявин: Все ерунда! Все зависти от натроения и количества выпитого. Все - зло! Водка - особенно. Курить вредно. Пить - вообще гибель. Padonka читать невозможно. P.S. Чуть раньше, пока не стер, писал изящнее. (читай пункт 4)
Spy: Падонок-травокур тоже часть культуры. Вредная ее часть.
padonak: Артемий, я и ни ждал тваиво минения, яв кусе, што ты в курсе
padonak: Спай, я те сразу ни панравился, ни канфликтуй са мной, просто нах ничо ни пиши. щитай што миня нет проста тупа забей
padonak: Я та кар раз фсё помню. Память у миня ваще харошая.
padonak: Удачнай тусы на сфатьбе!!!:))))))))))))))))
Ангел: Выгода - еще более великая щтука.
prihod: Ангел пишет: Выгода - еще более великая щтука. Наркотики - лишь отличный бизнес, и ничего личного.
evilboy: Барыга!!!
padonak: ПрихоД, Превед. Кагды в лес? Чо так с выхадными та тяшка была?
БИТ-10: KoT Behemoth пишет: Это выше, чем употребление. Это - психонавтика. Расширение изведанных пределов сознания через наркотические вещества. Самопознание, самопонимание и самоанализ. Никоим образом не призываю всех к травке, ЛСД или грибам... Но факт есть, и злом ЭТО назвать никак нельзя... ...собственно...это для тех, кто не может управлять самостоятельно своим сознанием и подсознанием. и поэтому приходится прибегать к таким вот методам, которые и то иногда дают осечку. и наконец вопрос по названию темы: Уважаемые, скажите пожалуйста - наркотики часть КАКОЙ ИМЕННО КУЛЬТУРЫ??
KoT Behemoth: БИТ-10 пишет: ...собственно...это для тех, кто не может управлять самостоятельно своим сознанием и подсознанием. и поэтому приходится прибегать к таким вот методам, которые и то иногда дают осечку. вы бредите. Управлять собственным подсознанием невозможно, потому что при н.у. сознание "закрывается" от подсознания, дабы воспринимать реальность наиболее адекватно и социально. Психонавтика приводит к т.н. "измененному состоянию сознания", когда дверца в подсознание приоткрывается и человек получает возможность к познанию "над-мира". Естетственно, в таком состоянии невозможно активное положительное социально-значимое существование индивидуума.
Letchikova: KoT Behemoth ты абсолютно прав, только достигать измененного состояния сознания можно и не используя психотропных средств.
author: KoT Behemoth пишет: когда дверца в подсознание приоткрывается ёпрст! Вспомнился Буратино....
БИТ-10: padonak пишет: ТРАВА НИ НАРКОТИК - ЭТО МОЕ МНЕНИЕ, И ПИРИУБЕДИТЬ МИНЯ ВРЯТ ЛИ ВАЗМОЖНА. оно и правильно...ты поди эту траву как сигареты, дуешь ЗЫ в смысле каждый день и не по разу ЗЫ2. ну и еще, с чего все начинается. алкоголоизм - с одной рюмки. на празднике. наркомания также - с одного косяка.
INRI: БИТ-10 пишет: ЗЫ2. ну и еще, с чего все начинается. алкоголоизм - с одной рюмки. на празднике. наркомания также - с одного косяка. самое забавное, что как раз к таким зависимостям со знаком "минус" чаще склонны люди, отстаивающие тезис преведенный Битом..
INRI: с другой стороны, как никрути это правда
prihod: БИТ-10 пишет: оно и правильно...ты поди эту траву как сигареты, дуешь ЗЫ в смысле каждый день и не по разу типичное заблуждение, не надо говорить о чем не ведаешь!
БИТ-10: prihod пишет: типичное заблуждение, не надо говорить о чем не ведаешь! послушай, я же в шутку, ты чего это так серьезно воспринимаешь?
Venälainen: KoT Behemoth пишет: Психонавтика приводит к т.н. "измененному состоянию сознания", когда дверца в подсознание приоткрывается и человек получает возможность к познанию "над-мира".. togda hochu slyshat' imena prosvetlennyh KoT Behemoth пишет: Естетственно, в таком состоянии невозможно активное положительное социально-значимое существование индивидуума. a kak razreshit' eto protivorechie?
Letchikova: Venälainen пишет: a kak razreshit' eto protivorechie? никак. ты или живешь в обществе, или просветляешься.
author: БИТ-10 пишет: алкоголоизм - с одной рюмки. на празднике. наркомания также - с одного косяка. Пожар - с одной спички, а серийные убийства - с купленного на сэкономленные деньги перочинного ножа.... Весь вопрос в мере. Я, признаюсь, выкурил в своей жизни пару-тройку косяков. Эффекта не понял. Лучше пиво. Более серьезные опыты производить не буду. Там, читал, все сложнее.
INRI: Venälainen пишет: togda hochu slyshat' imena prosvetlennyh найма чо
Леди_Макбет: Letchikova пишет: только достигать измененного состояния сознания можно и не используя психотропных средств. Можно, но в действительности крайне сложно. Иногда думается, что только "европейцу"и кажется, что достигнуть измененного состояния просто без наркотических и психотропных веществ, тогда как вот шаман, к примеру, почти и немыслим без такого "допинга". Сразу вспоминается, как обнаружили мумию более 2000 давности (идентифицировали как шамана), а вместе с мумией мешочек с марихуаной. )
Letchikova: Леди_Макбет ой, да ладно! почему, если измененные состояния сознания, то сразу шаманы! исступление религиозного фанатика 15 века, в неистовстве клеймящего еретиков - чем не ИСС? безмолвное внутреннее созерцание Бога православным монахом с Афона после многодневной молитвы и голода - чем не ИСС? состояние аффекта после танца у дервиша - чем не ИСС? и все без использования психотропных средств! примеров куча! и в рамках европейской культуры в том числе!
author: Letchikova Ты бы прочла сначала внимательно, что написано. О том и речь, что все примеры только в европейской культуре.
Letchikova: author пишет: О том и речь, что все примеры только в европейской культуре. Да прочла я внимательно. Дервиши тоже из европейской культуры. а йоги? Да и европейцы не хило психотропные средства использовали.
Леди_Макбет: Letchikova Так вот в том и дело, что нам проще представить себе измененное состояние именно без предварительного применения наркотических веществ, точнее даже не проще, а то, что применение НВ необязательно, именно потому, что для нас ближе примеры - безмолвное внутреннее созерцание Бога православным монахом с Афона после многодневной молитвы и голода и другие подобные. К слову о роли наркотиков в разных культурах. А шаманы - просто один из самых ярких примеров людей, непосредственно связанных с измененным сознанием, так сказать, часто практикующие )) и если вспомнить эти "практики", то все они связаны с НВ. Могу и ошибаться, я не специалист)
Letchikova: Леди_Макбет Ну, может быть.... я еще на сон грядущий подумаю..
KoT Behemoth: ну вся фишка в пути. Т.к. человеческий организм в том или ином виде содержит большинство психоделиков (кроме разве растительных, и то не всех) то у одних вполне получается достигнуть измененного состояния при помощи внутренних ресурсов, одними лишь установками психики, (хотя тут есть варианты. Например "шаманизм" Зороастризма использует эффект плацебе. Когда жрец готовится "провидеть" сакральные мантры, он принимает т.н. Хаома, напиток из молока и эфедры, который способствует трансу), а у других психоделик - катализатор достижения "измененного состояния" (те же шаманы Ханты, манси и прочих Якутов, которые пили настой мухомороа или мочу человека, выпившего перед этим означенный настой).
Леди_Макбет: Letchikova пишет: Дервиши А с дервишами тоже не так однозначно, потому отрицать влияние и роль ПВ и НВ я бы не стала... А уж с йогами и подавно. Знаменитая "сома" до сих пор вызывает вопросы. Хотя повторюсь,я не специалист)
KoT Behemoth: Venälainen пишет: togda hochu slyshat' imena prosvetlennyh не люблю этот термин. Просветленные это Будды, Сакадагамины, Анагамины, Архаты(эгоистичная нирвана) и Бодхисатвы(альтруистичная нирвана). Просветление вообще термин индуистско-буддистский. Людей, которые используют психонавтику для познания над-мира много. из известных Гроф(хотя он постепенно перешел на холотропное дыхание), кастанедовский Дон Хуан (хотя лично я сомневаюсь что это реальное лицо, скорее это некий сбор из знакомых Кастанеде шаманов), Тимоти Лири.
полная версия страницы