Форум » Наше творчество » Наркотики - часть культуры? » Ответить
Наркотики - часть культуры?
18_RUS: Наркотики уже стали частью культуры. Курить весело, фен - не электроприбор, тусить только с допингами. Уходим в себя тоже не просто так. Живем от trip'а в trip. Зачем? Или без этого действительно нельзя создать какую-нибудь уникальную и читаемую книгу, нарисовать каритну, написать трек?
Ответов - 160, стр:
1 2 3 4 All
Отмашка: KoT Behemoth пишет: Повод-не повод - не вам решать, а собственно употребляющему. Да пусть он хоть зажрется!!! Дык, ведь он(употребляющий) окружающим жить мешает!!
БИТ-10: Отмашка пишет: Дык, ведь он(употребляющий) окружающим жить мешает!! во! вы мысли читаете! я о том же хотел сказать...да не успел)
KoT Behemoth: Отмашка пишет: Да пусть он хоть зажрется!!! Дык, ведь он(употребляющий) окружающим жить мешает!! вот и зарежте, раз мешает. В конце концов, кто создает вашу жизнь - вы или он? Это как найти иголку в стоге сена: надо сжечь сено и провести магнитом по пеплу. Все дело в методах. Т.е. что я хочу сказать - наркоман как наркоман конечно зло. Искоренять и вырезать. Наркоман как Психонавт конечно НЕ зло - не отвлекать и не мешать.
Медведь: KoT Behemoth пишет: Наркоман как Психонавт конечно НЕ зло - не отвлекать и не мешать. При условии, что он не будет мешать и отвлекать здоровых людей.
Отмашка: KoT Behemoth пишет: В конце концов, кто создает вашу жизнь - вы или он? Я создаю, а он мешает!! KoT Behemoth пишет: вот и зарежте, раз мешает. Неее...Этак жизнь не создать...Этак вовсе сломать можно... KoT Behemoth пишет: Искоренять и вырезать. Нууу...Убийством и изоляцией наркоманов зла не искоренить... Вот торговцев бы как-нить...Сделать торговлю наркотой невыгодным делом...
БИТ-10: н-да...а может, проводить воспитание человека в том ключе, что он ни за что не станет на путь употребления наркоты. наркоманами вынужденно не становятся,а обычно это дело происходит добровольно (но конечно бывает и по другому, но это другой случай). правда...под каким то влиянием, но бывает и так, что человек сам начинает употреблять всю эту гадость. так вот...если человек твердо стоит на своих двоих ногах и его не склонить на другую сторону - явно наркомана из него сделаешь. выводы ясны... а что насчет психонавтики...психонавтить можно и без наркоты, всего лишь управляя своим организмом.
KoT Behemoth: Отмашка пишет: Неее...Этак жизнь не создать...Этак вовсе сломать можно... т.е. он вам мешает, а вы вроде как и не при чем. "Ой, оно мне мешает строить нормальные отношения с обществом, ой, что же делать?" - это какая то наивно-самодеструктивная позиция. Препятствия сами с дороги не уходят. Медведь пишет: При условии, что он не будет мешать и отвлекать здоровых людей. Вы - здоровый человек? o_О Отмашка пишет: Вот торговцев бы как-нить...Сделать торговлю наркотой невыгодным делом... Слова, слова, слова... (с) один малоизвестный принц. БИТ-10 пишет: н-да...а может, проводить воспитание человека в том ключе, что он ни за что не станет на путь употребления наркоты. А может полететь на луну и остацца там жить? Ну вот воспитаете вы ребенка, что мол наркотеки-аццкое зло! А он решит проверить - так ли это? Причем обязательно решит, ибо "слова-слова-слова", а сам то он не видел чтобы таки зло. Может правильнее сначала воспитать чтобы потом сам стремился к самовоспитанию и не боялся делать собственный выбор.
author: KoT Behemoth пишет: Т.е. что я хочу сказать - наркоман как наркоман конечно зло. Искоренять и вырезать. Наркоман как Психонавт конечно НЕ зло - не отвлекать и не мешать.
БИТ-10: KoT Behemoth пишет: Ну вот воспитаете вы ребенка, что мол наркотеки-аццкое зло! А он решит проверить - так ли это? Причем обязательно решит, ибо "слова-слова-слова", а сам то он не видел чтобы таки зло. вопрос решается выбором методики воспитания. KoT Behemoth пишет: Наркоман как Психонавт конечно НЕ зло - не отвлекать и не мешать. мда. наркоман - он и есть наркоман. и только потом он уже кто то там другой. (психонавт например)
KoT Behemoth: БИТ-10 пишет: вопрос решается выбором методики воспитания. и скольуих вы уже на своем веку воспитали? БИТ-10 пишет: наркоман - он и есть наркоман. и только потом он уже кто то там другой. тогда уж не так: наркоман сначала человек, а потом кто-либо ещё. А ваша инсинуация - убога, потому что возводит наркомана в абсолют. Вы лишаете его права не ощущать себя наркоманом, не быть наркоманом но принимать наркотики. Что, любой кто употребляет - наркоман? Тогда я вам открою секркт - достаточно большая часть форумчан таки да.
Zebramish: - неееееееееееет!!!!!!!!!!!!!!! только не это
БИТ-10: KoT Behemoth , ну так давайте употреблять наркотики и не чувствовать себя наркоманами. посмотрим, что из этого получится.
БИТ-10: KoT Behemoth пишет: и скольуих вы уже на своем веку воспитали? ээ..ну если так подумать, то человек наверное миллион
author: KoT Behemoth пишет: А ваша инсинуация - убога, потому что возводит наркомана в абсолют. Вы лишаете его права не ощущать себя наркоманом, не быть наркоманом но принимать наркотики. Что, любой кто употребляет - наркоман? Наркоман - регулярно употребляющий наркотики и зависимый от них.
INRI: БИТ-10 пишет: KoT Behemoth , ну так давайте употреблять наркотики и не чувствовать себя наркоманами. посмотрим, что из этого получится. ну ты же как-то пьянствуешьь и не чувствуешь себя алкоголиком? (или чувствуешь?)
БИТ-10: INRI в том то и дело что чувствую иногда...) и начинаю задумываться - а на фига я пью то вообще??
INRI: БИТ-10 пишет: в том то и дело что чувствую иногда...) и начинаю задумываться - а на фига я пью то вообще?? твои, как говорится, проблемы. не всякий выпивающий есть алкоголик, не всякий употребляющий наркотик наркоман. все просто.
KoT Behemoth: БИТ-10 пишет: ну так давайте употреблять наркотики и не чувствовать себя наркоманами. посмотрим, что из этого получится. и смотреть не надо, я вам так скажу: получится человек, который осведомлен о наркотиках, знает их действие по собственному опыту и стоит в шаге от осознанной психонавтики. БИТ-10 пишет: в том то и дело что чувствую иногда...) и начинаю задумываться - а на фига я пью то вообще?? только иногда? а потом снова по накатанной? Алкоголь тоже наркотик, так что вы - наркоман. Если не можите прекратить, отказаццо и "бросить каку" - самый настоящий.
ккака: бросить легко - главное еще потом еще раз не начать! А большинство "бывших" как раз бросали удачно, а потом также удачно вновь начанали!
iv-nomore: INRI пишет: найма чо ммм ???
Поляна4: KoT Behemoth пишет: Алкоголь тоже наркотик, так что вы - наркоман. йа наркоманко
KoT Behemoth: iv-nomore пишет: ммм ??? даа, про вас уже известно, что вы чуть ли не шведской семьёй там обитаете...
БИТ-10: KoT Behemoth пишет: и смотреть не надо, я вам так скажу: получится человек, который осведомлен о наркотиках, знает их действие по собственному опыту и стоит в шаге от осознанной психонавтики. ну ну. изящные словеса..ничего не скажешь. давайте тогда вспомним о том, что как раньше в больницах людям двали морфин(ну или какие то другие наркотики для обезболивания) и они не чувствовали себя наркоманами абсолютно. а потом...выйдя из больницы..они попадали в наркодиспансер. вопрос меры - это хорошо, но когда человек не осознает себя наркоманом..он частенько забывает о мере. также и алкоголики - пьют вроде бы, и думают что все ОК. а потом годика через два так их встречаешь..."опанаааааа....ну и ну... Петя , да ты ли это ??? совсем ,ведь , гляди, спился ты..."
KoT Behemoth: БИТ-10 пишет: ну ну. изящные словеса..ничего не скажешь. давайте тогда вспомним о том, что как раньше в больницах людям двали морфин(ну или какие то другие наркотики для обезболивания) и они не чувствовали себя наркоманами абсолютно. а потом...выйдя из больницы..они попадали в наркодиспансер. примеры в студию
author: KoT Behemoth пишет: примеры в студию Зачем примеры? Во всяких антинаркотических передачках говорят, что зависимость от героина начинается со второго раза. Думаешь, врут?
INRI: author пишет: Зачем примеры? Во всяких антинаркотических передачках говорят, что зависимость от героина начинается со второго раза. Думаешь, врут? мне кажется здесь дело в другом. не в количестве доз. если подумать, то раз уж ты вгоняешь себе героин в вену во второй раз, значит первый опыт скорее всего уже был роковым и зависимость, как минимум, психологическая уже есть. играет свою роль и устойчивость организма к наркотическим вещетсвам. кому и одного раза будет достаточно, кто-то сможет спрыгнуть и после 10.
Spy: Ужас. и откуда все участники так много знают про наркотики?
БИТ-10: author пишет: со второго раза. читал я записки музыкантов, которые были наркоманами когда то...и которые смогли все таки соскочить с иглы... все поголовно пишут - ГЕРОИН ДЕЙСТВУЕТ С ПЕРВОГО РАЗА. ОДИН УКОЛ - И ТЫ НАРКОМАН. не верите, почитайте книгу "ГРЕШНИКИ" автор: Илья Stogoff там собраны воспоминания, очерки..
author: Spy пишет: и откуда все участники так много знают про наркотики? author пишет: Во всяких антинаркотических передачках Лично я указал источник своих знаний про тяжелые наркотики.
БИТ-10: я тоже укажу)) чтобы потом не думали ничего лишнего 1) брат - медик (специализация - анестезиолог) 2) различные журналы 3) в жизни много чего можно увидеть - нариков сейчас можно везде полно.
Spy: пока сам не узнаешь, что это такое - будешь вот так на форумах из пустого в порожнее переливать, основываясь на чьих-то мнениях.
prihod: действительно, героин "захватывает" с первой дозы, но это психологическое привыкание. второй раз пробуют потому что в первый, как правило, блюют как сволочи, хотя и кайф есть. повторный дозняк дает чистый трип. хотя "чистым" местный "пекс" не назовешь. INRI пишет: кто-то сможет спрыгнуть и после 10 тоже правда, но главное в том, что пекс, sука, зло. лучше даже не притрагиваться.
INRI: prihod пишет: тоже правда, но главное в том, что пекс, sука, зло. лучше даже не притрагиваться. всяко.
author: Spy пишет: пока сам не узнаешь, что это такое - будешь вот так на форумах из пустого в порожнее переливать, основываясь на чьих-то мнениях. Я не переживаю. Лучше "из пустого в порожнее", чем вляпаться.
Spy: author пишет: Лучше "из пустого в порожнее", чем вляпаться. Согласен. только в чем смысл этого всего? Смысл ветки какой?
KoT Behemoth: смысл любого спора - какой?
author: Spy пишет: Смысл ветки какой? Ну, может, кто реально наркоман - поделится опытом
БИТ-10: а вообще то изначально ветка была посвящена тому..чтобы выяснить, что же такое наркотики в отношении современной культуры...
Spy: БИТ-10 пишет: что же такое наркотики в отношении современной культуры... Мудрый человек, обративший внимание на название топика.
БИТ-10: ну так что, уважаемые...мы ведь так и не выяснили что же такое наркотики в отношении современной культуры... то, что алкоголь и что там кто то алкоголик - соответственно тоже наркоман - на это перескакивать не будем, поскольку для этого есть отдельный термин: алкоголизм. вопрос же изначально был поставлен четко...так давайте выясним в конце концов.
полная версия страницы