Форум » Наше творчество » Наркотики - часть культуры? » Ответить
Наркотики - часть культуры?
18_RUS: Наркотики уже стали частью культуры. Курить весело, фен - не электроприбор, тусить только с допингами. Уходим в себя тоже не просто так. Живем от trip'а в trip. Зачем? Или без этого действительно нельзя создать какую-нибудь уникальную и читаемую книгу, нарисовать каритну, написать трек?
Ответов - 160, стр:
1 2 3 4 All
18_RUS: Правда я ее не туда, тему жту, поместил))) Извините.... Не заметил
Petroff: Один не очень авторитетный современный автор утверждает, что нынешняя культура Запада пожинает плоды мифотворчества конкретных литхудожников - от Кафки до Хэмингуэя. Этот человек пишет, что на их совести - наличие сегодня ореола романтичного благородства вокруг истощенных телец наркоманов, алкоголиков, сумасшедших etc. На собственном опыте знаю, что наркомания, алкоголизм и сумасшествие - ни хрена не позитивны. Они - не созидают, от них воняет дерьмом и злобой. (Чазов говорит онлайн: ты только что признался, что Петров - сумасшедший алкоголик и наркоман. На собственном опыте... Но он не прав).
Красивая пришла: Пипец!!! Даже комментировать не буду.. Кафке и Хему было до ... насссс! Какая, в пень, совесть?! Гланый и единственный наркотик - ВЛЮБЛЕННОСТЬ как минимум!!!!!!!!! ИМХО, ИМХО, ИМХО!!! (практически, ом-ом-ом получилось ;))
Petroff: Красивая пришла пишет: Гланый и единственный наркотик - ВЛЮБЛЕННОСТЬ как минимум!!!!!!!!! 18_RUS пишет: Курить весело, фен - не электроприбор, тусить только с допингами. Красивая пришла Может быть, я чего-то не понял в формулировке темы? Извините тогда. В последнем заявлении вашем я точно ничего не понял. Хему и Кафке и точно "было... до нассс". А теперь расхлебывайте вот последствия, если верить моему источнику, который имел в виду как раз прямое, буквальное значение слов ("алкоголизм", например). Но я же предупреждал, что он - неавторитетный совсем. Я даже называть его не буду. Я даже не заявил согласия с этой позицией - недостало эрудиции. По-любому - долой наркоманию, чем бы она ни прикрывалась.
Petroff: И воообще - спать надо в пятом часу утра.
Дракон-убийца: 18_RUS пишет: Зачем? Вот это как раз понятно: для удовольствия в конкретный сегодняшний день -- и не важно, что будет завтра... А завтра будет худо. Дети-пауки, дети-олигофрены... Petroff пишет: По-любому - долой наркоманию, чем бы она ни прикрывалась Соглашаюсь на 100%, одобрительно покачивая всеми своими многочисленными головами.
author: Долой. Хотя, не все же так просто... Кому-то, наврено, нужно. Вот как жить без алкоголя?
KoT Behemoth: большинство веществ, которые вызывают наркотический экстаз собержатся внутри человеческого тела... Кто то умеет их активировать без помощи, кому то нужет катализатор - в виде наркотика. Я знаю множество людей, которые наркотики употребляют, злом это не считают... И что самое главное - наркоманами я их назвать не могу. Никакой зависимости не наблюдаю. Это выше, чем употребление. Это - психонавтика. Расширение изведанных пределов сознания через наркотические вещества. Самопознание, самопонимание и самоанализ. Никоим образом не призываю всех к травке, ЛСД или грибам... Но факт есть, и злом ЭТО назвать никак нельзя...
Petroff: author пишет: как жить без алкоголя? "Защита Хэмингуэя": Я писатель, поэтому я человек очень чувствительный. Но я -- мужчина, а мужчина своей чувствительности воли не дает. Поэтому я пью. Иначе я не смогу работать.
Дракон-убийца: author пишет: Вот как жить без алкоголя? Можно эксперимент провести. Попробовать отказаться -- хотябы на определенное время. Во-первых, проверить себя: "смогу или нет?" Во-вторых, посмотреть и проанализировать, что меняется в жизни.
Дракон-убийца: Алкоголь, видимо, делает нашу жизнь лучше.
author: Дракон-убийца пишет: Во-первых, проверить себя: "смогу или нет?" Проверял - не могу
Дракон-убийца: author Не верю!!! Не понимаю, что значит не могу. Нет силы воли у тебя что ли??? Смешно это.
Дракон-убийца: Ой.
Дракон-убийца: Забавно получилось... Автору бы я так не сказала, наверно...
Spy: Kaneshna zhe narkotiki eto chast kultury. Kak i tabak s alkogolem. Somnevatsja i sporit ob etom glupo. Kastanedu pochitajte na dosuge. A to chto vredno, tak i zhit tozhe vredno - mozhno umeret. Razumeetsja, est vsjakie gadosti tipa surogatov raznyh, himija vsjakaja, kotoraja pozhiraet cheloveka. No nash (russkij) organizm, naprimer imeet spec. fermenty, kotorye protivostojat C2H5OH namnogo silnee, chem u zhitelej krajnego severa. Oni spivajutsja za nedelju. A my pjem vsju zhizn. Chelovek dolzhen brat to, chto rastet v ego rodnoj ojkumene i svojstvenno ego kulture.
author: Дракон-убийца пишет: Автору бы я так не сказала, наверно...
Дракон-убийца: То сообщение на самом деле как-то дико смотрится!
author: Которое?
Дракон-убийца: Где я на вас наезжаю. Дракон-убийца пишет: author Нет силы воли у тебя что ли???
Москвичка: Дракон-убийца пишет: Нет силы воли у тебя что ли??? Гм, скорее желания...правда, Автор
Дракон-убийца: А вопрос не снимается, кстати.
author: Нет ничего.
prihod: И фправду нет ничего, абсолютно ничего, есть пустота, но и она суть ничего. Заполнить пустоту, то есть обрести суть, чем заполнить - каждый решает сам, за последствия отвечает тоже сам. Наркотеги - не самый лучший путь, бухалава - тоже, только фсе апять зависит от человека.
Дракон-убийца: author ???
Коновал: sic tranzit глория мунди!..
козька: чё это Андрея Петровича занесло. какое-то неконструктивное высказывание прозвучало. на него не позоже. наверно это самозванец.
Халявин: Свидетельствую - Андрей Петрович был настоящий и по клавишам тыкал своими пальцами
author: Я такоже свидетельствую.
Дракон-убийца: А что АПК этим хотел сказать? Так проходит мирская слава? Причем это тут?
18_RUS: Petroff пишет: Может быть, я чего-то не понял в формулировке темы? Извините тогда. В последнем заявлении вашем я точно ничего не понял. Ты меня обманываешь! У тебя подпись мрофинист. а не знаешь, что такое фен?
18_RUS: prihod пишет: Наркотеги - не самый лучший путь, , а зачем себя Приход тогда зовешь?
18_RUS: А вообще. Марихуана не вредит здоровью, если не курить ее каждый день. ПО-крайней мере не больше чем сигарета, даже меньше. Привыкания не вызавает, если только психологическое, типа еще раз это испытать. А так... ВГолландии легалайз - так ее там местные курят меньше чем туристы! Нация же жива еще. Черт. Сумбур какой-то...Господа. По-моему паленую водку, технический спирт, Родничек пить все-таки вреднее, чем куить. И почему алкоголизм тогда не наркомания? ПОчему за него не сажают? За хранение и распространение? Ответ банален - вся страна дружно за решетку переедет, невзирая на половой признак и возраст. Почему трава - нельзя, а алкоголь - можно. Давайте равноправно подходить к обеим субстанциям.
morehod: да гон етот ваш топик наркота ето весело! уху уху товарищи преподователи, прочитавшие ето мое изречение - ето же никак не повлияет на мою успеваемость?
Petroff: 18_RUS пишет: Ты меня обманываешь! У тебя подпись мрофинист. а не знаешь, что такое фен? 18_RUS пишет: что такое фен? Наслышан. Подпись понимать переносно (где-то я уже писал что-то такое). Вопрос насчет формулировки темы был адресован Красивой. Из вежливости. Мол, может быть, зря я воспринял слово "наркотики" в буквальном смысле.
18_RUS: А...ТО есть ты и Приход - один и тот же человек? А..не...Я ступил. Извините)
козька: Волею судьбы мне достаточно плотнечково прищлось пообщаться с людьми из Госнаркоконтроля и Наркологического диспансера. Естесственно, их реакция на лигалайз-движение однозанчная - они не могут допустить и мысли о запрете запрета марихуаны. Я считаю их доводы более вескими, чем Ваши, Удмуртский регион. Они апеллируют к статистике - врагом всех домыслов и мифов. Цифры однозначно говорят, что существенная часть людей, употреблявших траву, переходят на более серьёзные наркотики. В отношении наркотиков актуален вопрос предрасположенности: лишь 20% жителей Земли этой предрасположенности не имеют, остальные 80, в той или иной мере, - имеют и "готовы" к употреблению наркоты (начиная, естесственно, с покуривания). Так стоит ли с этим шутить, проверяя, к какой части вы относитесь. ЗЫ: может быть я рассуждаю так, потому что меня самого от травы не вторчило...
prihod: 18_RUS пишет: а зачем себя Приход тогда зовешь? Пади не маленький, догадайся. 18_RUS пишет: ТО есть ты и Приход - один и тот же человек? А..не...Я ступил. Извините) Антон, prihod - это я, спасибо за "ослика".козька пишет: может быть я рассуждаю так, потому что меня самого от травы не вторчило...
Халявин: А вот это вопрос - почему государство не запрещает алкоголь? (Экономические выгоды, национальные традиции - все это понятно, вопрос, скорее, риторический) Ведь к водке (родничкам и пр. спиртосодержанию) есть а) привыкание; б) необратимые изменения в организме; в) она вызывает агрессию (у многих) ну и т.д. То есть - чем это зло отличается от травы???
author: Великая вещь - ТРАДИЦИЯ!!
полная версия страницы